Решение Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 3-0474/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-474/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", компании Данком Лтд ( Dancom Ltd ) о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sharewood . biz , http s :// cloud . mail . ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", компании Данком Лтд ( Dancom Ltd ), в котором с учетом дополнительного искового заявления просит:

- запретить компании Данком Лтд ( Dancom Ltd ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия", автор Наталья Зубарева, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sharewood. biz ;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия", автор Наталья Зубарева, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" судебную неустойку в размере 1472 рубля за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", компании Данком Лтд ( Dancom Ltd ) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 руб. с каждого.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведений, что подтверждается договором авторского заказа. Ответчик компания Данком Лтд ( Dancom Ltd ) является провайдером хостинга сайта http :// sharewood. biz. Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" является одновременно владельцем и провайдером хостинга сайта http s :// cloud. mail. ru. Ответчики создают условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца (л.д.75-78 ).

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" - Давтян Г.В, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" - Мельникова Е.С. и Бабичев Д.С, действующие по доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса "Облако M ail. R u", размещенного на сайте http s :// cloud. mail. ru. Сервис представляет собой облачное хранилище, позволяющее зарегистрированным пользователям (физическим лицам), загружать и хранить для личного пользования в своем персональном облачном хранилище файлы, получать доступ к таким файлам в "облаке" в любое время при подключении к сети "Интернет", а также предоставлять возможность доступа к таким файлам третьим лицам путем формирования ссылки и предоставления такой ссылки третьему лицу. Вследствие этого ответчик сам не загружает какой-либо материал в облачное хранилище конкретного пользователя, не управляет настройками публичного доступа к файлам. Пользователь самостоятельно управляет настойками публичного доступа к своим материалам в "облаке", формирует публичную ссылку и делает ее доступной для других пользователей. Лицензионным соглашением пользователям запрещено размещение или иное использование в рамках Сервиса противоправного контента. Для сайта ответчиком создана специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента, в случае подтверждения факта нарушения исключительных прав, администрация сайта принимает меры по ограничению (блокировке) доступа к контенту либо его удалению. Истец не обращался к ответчику с претензиями относительно нарушения исключительных прав.

Ответчик компания Данком Лтд ( Dancom Ltd ) не обеспечила явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается транспортной накладной и сведениями по отслеживанию отправлений. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Юферов К.С, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-1311/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-1311/2019 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия", автор Наталья Зубарева, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sharewood. biz, http s :// cloud. mail. ru. Определением Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведение литературы "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия", автор Наталья Зубарева, на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sharewood. biz, http s :// cloud. mail. ru. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что 17 июля 2018 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Зубаревой Н.А, выступающей в качестве "автора", заключен договор авторского заказа N45-ПР-18, по условиям которого автор обязался по заказу издательства создать произведение литературы под рабочим названием "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия" и предоставить издательству исключительную лицензию на его использование. Литературное произведение передано автором издательству - истцу по акту приема-передачи от 31 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу принадлежит исключительное право на использование литературного произведения "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия". Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками литературного произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sharewood. biz, http s :// cloud. mail. ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов http :// sharewood. biz, http s :// cloud. mail. ru, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 мая 2019 года, 7 мая 2019 года, 14 июня 2019 года усматривается, что:

- пользователь Сервиса "Облако M ail. R u" разместил в личном облачном хранилище файл, который содержал спорное литературное произведение, ссылка на который была опубликована в публичном доступе - http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4 (л.д.47-48, 69-73);

- на странице сайта http :// sharewood. biz размещена для всеобщего доступа информация о возможности скачивания материала по ссылке http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4 (л.д.43-44, 63).

При таких обстоятельствах судом установлен факт нарушения исключительных прав истца на спорное литературное произведение путем размещения литературного произведения и его доведения до неограниченного круга пользователей на конкретной странице облачного хранилища Сервиса "Облако M ail. R u" http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4, а также путем размещения на сайте http :// sharewood. biz информации о возможности использования спорного литературного произведения на конкретной странице облачного хранилища Сервиса "Облако M ail. R u" за соответствующую плату.

Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения на сайте сети "Интернет" http :// sharewood. biz и странице облачного хранилища Сервиса "Облако M ail. R u" http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4, нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 18 апреля 2019 г. заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на литературное произведение. Согласно уведомлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 мая 2019 года, ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" было предложено принять меры по ограничению доступа к литературному произведению на странице сайта http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4, что было исполнено ответчиком 7 мая 2019 года (л.д.50-51, 153-154).

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 мая 2019 года, 14 июня 2019 года (л.д. 43-49):

- провайдером хостинга сайта http :// sharewood. biz является ответчик - компания Данком Лтд ( Dancom Ltd );

- владельцем и провайдером хостинга сайта http s :// cloud. mail. ru является ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру";

- пользователя Сервиса "Облако M ail. R u", разместившего в личном облачном хранилище спорное литературное произведение для всеобщего использования на странице сайта http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4, установить не представилось возможным, поскольку при регистрации пользователя в рамках Сервиса "Облако M ail. R u", а также Почтового сервиса M ail. R u, не требуется обязательное указание номера мобильного телефона.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик компания Данком Лтд ( Dancom Ltd ), будучи провайдером хостинга сайта http :// sharewood. biz, обеспечивала возможность незаконного использования спорного литературного произведения на платной основе, путем размещения для всеобщего доступа информации о возможности скачивания материала по ссылке http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

Как указывалось выше и не оспаривается представителями ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" является владельцем и провайдером хостинга сайта http s :// cloud. mail. ru. Необходимо отметить, что на сайте http s :// cloud. mail. ru размещен Легальный контент - Сервис "Облако M ail. R u", который представляет собой облачное хранилище, позволяющее зарегистрированным пользователям (физическим лицам), загружать и хранить для личного пользования в своем персональном облачном хранилище файлы, получать доступ к таким файлам в "облаке" в любое время при подключении к сети "Интернет", а также предоставлять возможность доступа к таким файлам третьим лицам путем формирования ссылки и предоставления такой ссылки третьему лицу. Перед началом использования Сервиса пользователь должен ознакомиться с правилами использования Сервиса - Лицензионным соглашением, которое находится в открытом доступе на сайте https://cloud.mail.ru/ LA / и регулирует права и обязанности пользователей. Согласно пункту 5.12 Лицензионного соглашения пользователь не вправе загружать или иных образом доводить до всеобщего сведения (размещать на Сервисе) контент и прочие результаты интеллектуальной деятельности иных лиц-правообладателей. В силу пунктов 6.1, 6.2 Лицензионного соглашения лицензиар (общество с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру") осуществляет текущее управление Сервисом, определяет его структуру, внешний вид, разрешает или ограничивает доступ пользователя к Сервису при нарушении положений соглашения; ограничивает публичный доступ к контенту или удаляет контент, в случае если такое требование было предъявлено правоохранительными органами, или контент нарушает права третьих лиц(в том числе авторские).

С учетом изложенного суд считает обоснованными доводы представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", что применительно к правоотношениям по использованию Сервиса "Облако M ail. R u", размещенному на сайте http s :// cloud. mail. ru, ответчик выступает в качестве провайдера хостинга сайта, поскольку ответчик лишь оказывает услуги пользователям Сервиса по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ. По условиям Лицензионного соглашения ответчик сам не загружает какой-либо материал в облачное хранилище конкретного пользователя, не управляет настройками публичного доступа к файлам, размещенным пользователями на своих страницах Сервиса "Облако M ail. R u". Ответчик предоставляет пользователям техническую возможность для самостоятельной загрузки контента, его хранения и управления публичным доступом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав на конкретной странице сайта Сервиса "Облако M ail. R u" - http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4.

Поскольку спорное литературное произведение было размещено на конкретной странице сайта - http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4, ответчик не создавал условия для неправомерно использования литературного произведения на других страницах сайта http s :// cloud. mail. ru и данное обстоятельство не доказано истцом в ходе рассмотрения дела, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru.

Кроме того, решение суда о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru является неисполнимым, ввиду отсутствия у ответчика доступа к персональным облачным хранилищам пользователей, которые не содержат публичную ссылку на страницу сайта.

Судом также учитывается, что сайт http s :// cloud. mail. ru относится к числу Легальных контентов, программно-аппаратный комплекс которого предусматривает специальные административные интерфейсы для блокировки доступа к контенту через публичные ссылки и форму коммуникаций с правообладателями, специальные административные программы позволяют ответчику заблокировать публичные ссылки на контент, который доводится до всеобщего сведения или распространяется посредством Сервиса с нарушением действующего законодательства, в том числе по обращениям правообладателей к администрации сайта.

Более того, в ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что истец не обращался к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" с требованиями о защите исключительных прав на спорное произведение до обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах являются необоснованными доводы административного истца о постоянном нарушении исключительных прав со стороны общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру".

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Однако, как указывалось выше, требование Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 мая 2019 года о принятии меры по ограничению доступа к литературному произведению на странице сайта http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4 было исполнено ответчиком 7 мая 2019 года (л.д.50-51, 153-154). Согласно акту Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 14 июня 2019 года спорное литературное произведение не размещено на страницах сайта https://cloud.mail.ru (л.д.49).

Таким образом, требование истца о пресечении действий, нарушающих исключительные права, а также возложении обязанности прекратить нарушение исключительных прав на конкретной странице сайта Сервиса "Облако M ail. R u" - http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4, добровольно удовлетворено ответчиком. Вследствие этого отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика судебной неустойки, предусмотренной положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, в размере 1472 рубля за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 апреля 2019 г. (материал N2и-1311/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" удовлетворить частично.

Запретить компании Данком Лтд ( Dancom Ltd ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия", автор Наталья Зубарева, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sharewood. biz.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия", автор Наталья Зубарева, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru / public / JLz 8/ XFBpPmXi 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру", компании Данком Лтд ( Dancom Ltd ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 (шесть тысяч) руб. с каждого.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.Ру" о защите исключительных прав на литературное произведение "Вальс гормонов-2: Танцуют все. Девочка, девушка, женщина + мужская партия", автор Наталья Зубарева, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// cloud. mail. ru, о взыскании судебной неустойки в размере 1472 рубля за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 апреля 2019 года (материал N2и-1311/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова