Решение Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 3-0495/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО "Институт права и публичной политики" к Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.), Егорову Владимиру Геннадьевичу о защите исключительных прав на литературные произведения Аминова Г.Г. "Государственная регистрация политических партий и их региональных отделений: анализ судебной практики", Биллебру Е.В. "Новые подходы к оценке нейтральности арбитров в международном коммерческом арбитраже", Блохин П.Д. "О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве", Блохин П.Д. "Судебный контроль законодательства в Королевстве Бельгия: от конституционного арбитража к конституционному правосудию", Вайпан Г.В. "Концепция пропорциональности в современном международном праве: малое зло ради великого блага", Вайпан Г.В. "Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека", Гландин С.В. "Европейское право ограничительных мер после первых российских дел в Суде Европейского союза", Гландин С.В. "Суд Европейского союза о правовых основаниях для отмены ограничительных мер (санкций) в отношении физических лиц", Гриценко Е.В. "Муниципальная реформа в фокусе решений Конституционного Суда России: новое в материально-правовых и процессуальных подходах", Гуласарян А.С. "Разрешение международных инвестиционных споров на основе Договора к Энергетической хартии", Гуласарян А.С. "Компенсационная комиссия ООН: современная модель международного органа по разрешению претензий международного характера", Турин Д.В. "Децентрализация уголовного законодательства: pro и contra", Деменева А.В. "Защита прав инвалидов в практике Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам инвалидов: параллельные пути или точки соприкосновения?", Долгих Ф.И. "Правовое регулирование создания политических партий в России и Казахстане и его влияние на формирование партийных систем",

Дьяченко Е.Б, Энтин К.В. "Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность", Ивлиева А.Г. "[Не] дважды заодно: особый характер экологического ущерба и общие принципы юридической ответственности. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 года N 12-П", Ковлер А.И. "Международные принципы независимой судебной власти. К проблеме исследования стандартов справедливого правосудия в свете судейской независимости", Ковлер А.И. "Право на жизнь и "автономия личности": Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека по делу "Ламбер и другие против Франции"", Краснов М.А. "Толкования Конституции как ее фактические поправки", Кряжкова О.Н. Рудт Ю.А. "Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется?", Ларичев А.А. "Контроль над деятельностью муниципалитетов со стороны института омбудсменов: опыт Канады и его применимость в российских условиях", Нешатаева Т.Н. "Суд Евразийского экономического союза: от правовой позиции к действующему праву", Прокофьев П.В. "Проблема приведения в исполнение решений чрезвычайного арбитража", Проскурякова М.И. "Персональные данные: российская и германская национальные модели конституционно-правовой защиты в сравнительной перспективе", Старженецкий В.В. "Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет?", Старженецкий В.В. "Временное применение международного договора, противоречащего национальному праву: невозможное возможно?", Старженецкий В.В. "Дело ЮКОСа: инвестиционный арбитраж слишком широко трактует свою компетенцию.

Обзор решения Окружного суда Гааги", Толстых В.Л. "Практика суда ЕАЭС/суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги", Троицкая А.А. "Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ", Храмова Т.М. "Иллюзия независимости избираемых судей: размышления по поводу решения Верховного суда США по делу "Уильямс-Юли против Ассоциации адвокатов Флориды"", Шаблинский И.Г. "Правовые условия проведения мирных собраний и решение Европейского суда по правам человека по делу "Фрумкин против России". Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 5 января 2016 года (жалоба N 74568/12)", Шаблинский И.Г. "Дискриминация ВИЧ-инфицированных иностранцев в России: позиция Европейского суда по правам человека. Комментарий к Постановлениям ЕСПЧ от 8 и 15 марта 2016 года (жалобы N 46280/14, 75781/14 и другие)", Шевелева Н.А. "Бюджетное выравнивание в России как способ гармонизации межбюджетных отношений (2000-2015)", Шепелева О.С. "Дело "Васенин против России": эффективность защиты и качество бесплатной юридической помощи. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 21 июня 2016 года (жалоба N 48023/06)", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отрасли-права.рф,

УСТАНОВИЛ:

АНО "Институт права и публичной политики" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.), Егорову В.Г. о защите исключительных прав на литературн ые произведени - Аминова Г.Г. "Государственная регистрация политических партий и их региональных отделений: анализ судебной практики", Биллебру Е.В. "Новые подходы к оценке нейтральности арбитров в международном коммерческом арбитраже", Блохин П.Д. "О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве", Блохин П.Д. "Судебный контроль законодательства в Королевстве Бельгия: от конституционного арбитража к конституционному правосудию", Вайпан Г.В. "Концепция пропорциональности в современном международном праве: малое зло ради великого блага", Вайпан Г.В. "Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека", Гландин С.В. "Европейское право ограничительных мер после первых российских дел в Суде Европейского союза", Гландин С.В. "Суд Европейского союза о правовых основаниях для отмены ограничительных мер (санкций) в отношении физических лиц", Гриценко Е.В. "Муниципальная реформа в фокусе решений Конституционного Суда России: новое в материально-правовых и процессуальных подходах", Гуласарян А.С. "Разрешение международных инвестиционных споров на основе Договора к Энергетической хартии", Гуласарян А.С. "Компенсационная комиссия ООН: современная модель международного органа по разрешению претензий международного характера", Турин Д.В. "Децентрализация уголовного законодательства: pro и contra", Деменева А.В. "Защита прав инвалидов в практике Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам инвалидов: параллельные пути или точки соприкосновения?", Долгих Ф.И. "Правовое регулирование создания политических партий в России и Казахстане и его влияние на формирование партийных систем", Дьяченко Е.Б, Энтин

К.В. "Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность", Ивлиева А.Г. "[Не] дважды заодно: особый характер экологического ущерба и общие принципы юридической ответственности. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 года N 12-П", Ковлер А.И. "Международные принципы независимой судебной власти. К проблеме исследования стандартов справедливого правосудия в свете судейской независимости", Ковлер А.И. "Право на жизнь и "автономия личности": Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека по делу "Ламбер и другие против Франции"", Краснов М.А. "Толкования Конституции как ее фактические поправки", Кряжкова О.Н. Рудт Ю.А. "Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется?", Ларичев А.А. "Контроль над деятельностью муниципалитетов со стороны института омбудсменов: опыт Канады и его применимость в российских условиях", Нешатаева Т.Н. "Суд Евразийского экономического союза: от правовой позиции к действующему праву", Прокофьев П.В. "Проблема приведения в исполнение решений чрезвычайного арбитража", Проскурякова М.И. "Персональные данные: российская и германская национальные модели конституционно-правовой защиты в сравнительной перспективе", Старженецкий В.В. "Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет?", Старженецкий В.В. "Временное применение международного договора, противоречащего национальному праву: невозможное возможно?", Старженецкий В.В. "Дело ЮКОСа: инвестиционный арбитраж слишком широко трактует свою компетенцию.

Обзор решения Окружного суда Гааги", Толстых В.Л. "Практика суда ЕАЭС/суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги", Троицкая А.А. "Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ", Храмова Т.М. "Иллюзия независимости избираемых судей: размышления по поводу решения Верховного суда США по делу "Уильямс-Юли против Ассоциации адвокатов Флориды"", Шаблинский И.Г. "Правовые условия проведения мирных собраний и решение Европейского суда по правам человека по делу "Фрумкин против России". Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 5 января 2016 года (жалоба N 74568/12)", Шаблинский И.Г. "Дискриминация ВИЧ-инфицированных иностранцев в России: позиция Европейского суда по правам человека. Комментарий к Постановлениям ЕСПЧ от 8 и 15 марта 2016 года (жалобы N 46280/14, 75781/14 и другие)", Шевелева Н.А. "Бюджетное выравнивание в России как способ гармонизации межбюджетных отношений (2000-2015)", Шепелева О.С. "Дело "Васенин против России": эффективность защиты и качество бесплатной юридической помощи. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 21 июня 2016 года (жалоба N 48023/06)", в обоснование своих требований указав, что АНО "Институт права и публичной политики" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанных литературн ых произведени й, что подтверждается соответствующим и договор а м и. Вместе с тем литературн ы е произведени неправомерно использу ю тся в сети "Интернет" на сайт е с доменным именем отрасли-права.рф, без согласия правообладателя АНО "Институт права и публичной политики" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным, представленным истцом, хостинг-провайдером сайта с доменным именем отрасли-права.рф является ответчик Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.). Владельцем и администратором указанного сайта является ответчик Егоров В.Г.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, АНО "Институт права и публичной политики" просит суд обязать ответчика Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте; взыскать с Егорова В.Г. компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 712 400 рублей; ограничить на постоянной основе доступ к сайту с доменным именем отрасли-права.рф ; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца АНО "Институт права и публичной политики" Секретарева Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Егоров В.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что он не является владельцем сайта с доменным именем отрасли-права.рф.

Представитель ответчика Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

12 марта 2019 года Московским городским судом по заявлению АНО "Институт права и публичной политики" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы (л.д. 96-101) Аминова Г.Г. "Государственная регистрация политических партий и их региональных отделений: анализ судебной практики", Биллебру Е.В. "Новые подходы к оценке нейтральности арбитров в международном коммерческом арбитраже", Блохин П.Д. "О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве", Блохин П.Д. "Судебный контроль законодательства в Королевстве Бельгия: от конституционного арбитража к конституционному правосудию", Вайпан Г.В. "Концепция пропорциональности в современном международном праве: малое зло ради великого блага", Вайпан Г.В. "Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека", Гландин С.В. "Европейское право ограничительных мер после первых российских дел в Суде Европейского союза", Гландин С.В. "Суд Европейского союза о правовых основаниях для отмены ограничительных мер (санкций) в отношении физических лиц", Гриценко Е.В. "Муниципальная реформа в фокусе решений Конституционного Суда России: новое в материально-правовых и процессуальных подходах", Гуласарян А.С. "Разрешение международных инвестиционных споров на основе Договора к Энергетической хартии", Гуласарян А.С. "Компенсационная комиссия ООН: современная модель международного органа по разрешению претензий международного характера", Турин Д.В. "Децентрализация уголовного законодательства: pro и contra", Деменева А.В. "Защита прав инвалидов в практике Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам инвалидов: параллельные пути или точки соприкосновения?", Долгих Ф.И. "Правовое регулирование создания политических партий в России и Казахстане и его влияние на формирование партийных

систем", Дьяченко Е.Б, Энтин К.В. "Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность", Ивлиева А.Г. "[Не] дважды заодно: особый характер экологического ущерба и общие принципы юридической ответственности. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 года N 12-П", Ковлер А.И. "Международные принципы независимой судебной власти. К проблеме исследования стандартов справедливого правосудия в свете судейской независимости", Ковлер А.И. "Право на жизнь и "автономия личности": Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека по делу "Ламбер и другие против Франции"", Краснов М.А. "Толкования Конституции как ее фактические поправки", Кряжкова О.Н. Рудт Ю.А. "Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется?", Ларичев А.А. "Контроль над деятельностью муниципалитетов со стороны института омбудсменов: опыт Канады и его применимость в российских условиях", Нешатаева Т.Н. "Суд Евразийского экономического союза: от правовой позиции к действующему праву", Прокофьев П.В. "Проблема приведения в исполнение решений чрезвычайного арбитража", Проскурякова М.И. "Персональные данные: российская и германская национальные модели конституционно-правовой защиты в сравнительной перспективе", Старженецкий В.В. "Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет?", Старженецкий В.В. "Временное применение международного договора, противоречащего национальному праву: невозможное возможно?", Старженецкий В.В. "Дело ЮКОСа: инвестиционный арбитраж слишком широко трактует свою компетенцию.

Обзор решения Окружного суда Гааги", Толстых В.Л. "Практика суда ЕАЭС/суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги", Троицкая А.А. "Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ", Храмова Т.М. "Иллюзия независимости избираемых судей: размышления по поводу решения Верховного суда США по делу "Уильямс-Юли против Ассоциации адвокатов Флориды"", Шаблинский И.Г. "Правовые условия проведения мирных собраний и решение Европейского суда по правам человека по делу "Фрумкин против России". Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 5 января 2016 года (жалоба N 74568/12)", Шаблинский И.Г. "Дискриминация ВИЧ-инфицированных иностранцев в России: позиция Европейского суда по правам человека. Комментарий к Постановлениям ЕСПЧ от 8 и 15 марта 2016 года (жалобы N 46280/14, 75781/14 и другие)", Шевелева Н.А. "Бюджетное выравнивание в России как способ гармонизации межбюджетных отношений (2000-2015)", Шепелева О.С. "Дело "Васенин против России": эффективность защиты и качество бесплатной юридической помощи. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 21 июня 2016 года (жалоба N 48023/06)".

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующем результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, АНО "Институт права и публичной политики" на основании лицензионных договоров, заключенных с авторами названных литературных произведений, является обладателем исключительных прав на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем доведения их до всеобщего сведения (л.д. 23-48).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте отрасли-права.рф содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования литературных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (л.д. 72-78, 90-94) и актом мониторинга Роскомнадзора от 15 марта 2019 года (л.д. 134-139).

Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования литературных произведений на сайте отрасли-права.рф без согласия правообладателей является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг лиц, которые могут пресечь действия по распространению объектов интеллектуального права в сети "Интернет", установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 марта 2019 года, от 20 июня 2019 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем отрасли-права.рф является ответчик Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.).

Следовательно, Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные АНО "Институт права и публичной политики" исковые требования к Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 1252 помимо предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительные права, правообладатель также может предъявить требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с п. 17 ст. 2 названного Закона владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети "Интернет" ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.

В соответствии с информацией, предоставленной регистратором доменных имен ООО "Регтайм", владельцем и администратором доменного имени отрасли-права.рф является ответчик Егоров В.Г. (л.д. 64). Доводы ответчика Егорова В.Г. о том, что он не является владельцем соответствующего сайта, а также о том, что ему неизвестно, почему его паспортные данные указаны в заключенном с ООО "Регтайм" договоре, какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела. Сведений о том, что Егоров В.Г. обращался к регистратору доменных имен о признании договора недействительным, либо обращался с требованиями о защите незаконно используемых персональных данных, не представлено. Напротив, факт того, что именно Егоров В.Г. является владельцем сайта с доменным именем отрасли-права.рф, установлен вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2019 года по иску АНО "Институт права и публичной политики" к Егорову В.Г, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

В такой ситуации суд полагает возможным применить к ответчику Егорову В.Г. меры ответственности, установленные ГК РФ за нарушение исключительных прав истца.

Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ( статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации за незаконное использование 34 литературных произведений в размере 712 400 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконная деятельность ответчика существенно нарушает имущественные права правообладателя, при этом оценить размер реального ущерба, причиненного истцу, не представляется возможным ввиду бесконтрольного характера произведенного ответчиком доведения до сведения неограниченного круга лиц литературных произведений.

Поскольку судом установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальных прав, права на которые на основании исключительных лицензий принадлежат истцу, принимая во внимание степень вины нарушителя, который не несет материальных затрат при заимствовании готового продукта истца и предлагает его к использованию неограниченному кругу лиц; реализуя право самостоятельно определять размер компенсации в указанных законом пределах, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу АНО "Институт права и публичной политики" компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, а именно 340 000 рублей - по 10 000 рублей за каждое произведение.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2018 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав АНО "Институт права и публичной политики" на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отрасли-права.рф (л.д. 58-63). Указанное решение вступило в законную силу 12 октября 2018 года, то есть до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде по настоящему иску.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отрасли-права.рф неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является истец. В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет".

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) в пользу истца АНО "Институт права и публичной политики" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера, с ответчика Егорова В.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины 6 600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований материального характера на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копий исковых заявлений по поручению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений Аминова Г.Г. "Государственная регистрация политических партий и их региональных отделений: анализ судебной практики", Биллебру Е.В. "Новые подходы к оценке нейтральности арбитров в международном коммерческом арбитраже", Блохин П.Д. "О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве", Блохин П.Д. "Судебный контроль законодательства в Королевстве Бельгия: от конституционного арбитража к конституционному правосудию", Вайпан Г.В. "Концепция пропорциональности в современном международном праве: малое зло ради великого блага", Вайпан Г.В. "Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека", Гландин С.В. "Европейское право ограничительных мер после первых российских дел в Суде Европейского союза", Гландин С.В. "Суд Европейского союза о правовых основаниях для отмены ограничительных мер (санкций) в отношении физических лиц", Гриценко Е.В. "Муниципальная реформа в фокусе решений Конституционного Суда России: новое в материально-правовых и процессуальных подходах", Гуласарян А.С. "Разрешение международных инвестиционных споров на основе Договора к Энергетической хартии", Гуласарян А.С. "Компенсационная комиссия ООН: современная модель международного органа по разрешению претензий международного характера", Турин Д.В. "Децентрализация уголовного законодательства: pro и contra", Деменева А.В. "Защита прав инвалидов в практике Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам инвалидов: параллельные пути или точки соприкосновения?", Долгих Ф.И. "Правовое регулирование создания политических партий в России и Казахстане и его влияние на формирование партийных систем", Дьяченко Е.Б, Энтин К.В. "Компетенция Суда Евразийского экономического

союза: мифы и реальность", Ивлиева А.Г. "[Не] дважды заодно: особый характер экологического ущерба и общие принципы юридической ответственности. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 года N 12-П", Ковлер А.И. "Международные принципы независимой судебной власти. К проблеме исследования стандартов справедливого правосудия в свете судейской независимости", Ковлер А.И. "Право на жизнь и "автономия личности": Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека по делу "Ламбер и другие против Франции"", Краснов М.А. "Толкования Конституции как ее фактические поправки", Кряжкова О.Н. Рудт Ю.А. "Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется?", Ларичев А.А. "Контроль над деятельностью муниципалитетов со стороны института омбудсменов: опыт Канады и его применимость в российских условиях", Нешатаева Т.Н. "Суд Евразийского экономического союза: от правовой позиции к действующему праву", Прокофьев П.В. "Проблема приведения в исполнение решений чрезвычайного арбитража", Проскурякова М.И. "Персональные данные: российская и германская национальные модели конституционно-правовой защиты в сравнительной перспективе", Старженецкий В.В. "Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет?", Старженецкий В.В. "Временное применение международного договора, противоречащего национальному праву: невозможное возможно?", Старженецкий В.В. "Дело ЮКОСа: инвестиционный арбитраж слишком широко трактует свою компетенцию.

Обзор решения Окружного суда Гааги", Толстых В.Л. "Практика суда ЕАЭС/суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги", Троицкая А.А. "Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ", Храмова Т.М. "Иллюзия независимости избираемых судей: размышления по поводу решения Верховного суда США по делу "Уильямс-Юли против Ассоциации адвокатов Флориды"", Шаблинский И.Г. "Правовые условия проведения мирных собраний и решение Европейского суда по правам человека по делу "Фрумкин против России". Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 5 января 2016 года (жалоба N 74568/12)", Шаблинский И.Г. "Дискриминация ВИЧ-инфицированных иностранцев в России: позиция Европейского суда по правам человека. Комментарий к Постановлениям ЕСПЧ от 8 и 15 марта 2016 года (жалобы N 46280/14, 75781/14 и другие)", Шевелева Н.А. "Бюджетное выравнивание в России как способ гармонизации межбюджетных отношений (2000-2015)", Шепелева О.С. "Дело "Васенин против России": эффективность защиты и качество бесплатной юридической помощи. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 21 июня 2016 года (жалоба N 48023/06)" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отрасли-права.рф.

Взыскать с Егорова Владимира Геннадьевича в пользу АНО "Институт права и публичной политики" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 340 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей, почтовые расходы в сумме 412 рублей 54 копейки.

Взыскать с Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) в пользу АНО "Институт права и публичной политики" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 3 972 рублей 10 копеек.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отрасли-права.рф.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга