Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-23896/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Масленниковой Л.В., при помощнике судьи Кишкинской А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Митрушенкова Николая Сергеевича на решение Зеленоградского районного суда адрес от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

Иск Митрушенкова Николая Сергеевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по адрес и адрес о возложении обязанности - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Митрушенков Н.С. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Государственному учреждению - Главно му управлени ю Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по адрес и адрес (далее ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес) об обязании произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что он с 10 мая 2008 года является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой на момент подачи иска составил сумма 09 октября 2018 года он обратился в исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о перерасчете пенсии с учетом общего периода трудовой деятельности продолжительностью 51 год и общего страхового стажа - 55 лет, данное обращение было перенаправлено ответчику, однако до настоящего времени ответа на него он не получил. Полагал, что при назначении и последующих перерасчетах пенсии неверно были определены периоды его учебы и размер заработной платы и размер отчислений в Пенсионный фонд, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Митрушенков Н.С. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таком положении судебная коллегия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Митрушенков Н.С, паспортные данные, с 10 мая 2008 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

09 октября 2018 года истец обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о перерасчете пенсии.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначалась при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Порядок расчета трудовой пенсии по старости закреплен в статье 14 Федерального закона N 173-ФЗ, согласно пункту 1 которой:

- размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ - ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица ( статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 30 адресп. 2 адрес3-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В качестве дополнительной гарантии застрахованных лиц Федеральным законом N 173-ФЗ предусмотрена валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 30.1 указанного выше Закона сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

С 01 января 2002 года в Российской Федерации отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране учитывается в размере не свыше 1,2.

Судом также установлено, что общий страховой стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составил 34 года 07 месяцев 12 дней, стажевый коэффициент 0,58, отношение средней заработной платы - 1,255 (ограничение 1,2 - согласно п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001г.)

Согласно расчетам ответчика, который судебная коллегия признает правильными, пенсионный капитал истца на дату назначения пенсии составил сумма, отношение средней заработной платы - 3.953, стажевый коэффициент 0,58, а ожидаемый период выплаты пенсии (Т) составил 180 месяцев, в связи с чем, истцу с 10 мая 2008 года была назначена трудовая пенсия.

С 01 января 2010 года в соответствии "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была проведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала, коэффициент валоризации - 0,27 с учетом трудового стажа имеющегося на 01 января 1991 года - 17 лет.

С 01 января 2015 года размер пенсии истца был определен исходя из положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" и составил сумма ( сумма - фиксированная выплата, сумма страховая часть), при этом для расчета такового применен индивидуальный пенсионный коэффициент в размере - 131.717 баллов, при стоимости одного балла на 01 января 2015 года - сумма

С 01 февраля 2015 года был изменен размер пенсии истца, в связи с изменением стоимости одного ИПК и изменением размера фиксированной выплаты, в связи с чем, размер пенсионного обеспечения истца стал составлять сумма ( сумма - фиксированная выплата, сумма - страховая часть), при стоимости одного балла на 01 февраля 2015 года - сумма

01 августа 2015 года в связи с учетом оставшихся страховых взносов за 2014 год было произведено уточнение пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года, в результате чего размер пенсии истца в декабре 2014 года составил сумма, при этом ИПК был определен, как 135,261, что привело к изменению размера пенсионного с 01 февраля 2015 года, который стал составлять сумма, доплата к пенсии за период с 01 февраля до 01 августа 2015 года по результатам уточнения была произведена в августе 2015 года.

С учетом индексации и перерасчета установленного с 01 февраля 2015 года размера пенсии, на 01 августа 2018 года размер пенсии истца составил сумма

Данный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, суд первой инстанции установил, что расчет и выплата истцу пенсии производится ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, верно определены стажевый коэффициент, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, отношение его заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране, ИПК, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при расчете, подлежащего выплате истцу пенсионного обеспечения, пенсионным органом применено отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячному заработку по стране в размере 1,2, что является максимальным размером, для местности проживания истца.

Также судебная коллегия отмечает, что в случае исчисления размера пенсии истца в порядке, установленном пунктом 4 пунктом статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" общий размер страховой пенсии истца и фиксированной выплаты согласно расчету составил бы с 01 августа 2019 года сумма, в том числе сумма- страховая часть пенсии и сумма - фиксированная (л.д. 119120), что значительно ниже размера пенсии истца, определенного с 01 августа 2019 года в сумме сумма в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного судом решения, сводится к изложению положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрушенкова Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи