Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-25289/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата возвращена заявителю,

установила:

определением Кузьминского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

В связи с неисполнением предписаний, указанных в определении от дата, суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес фио определения Кузьминского районного суда адрес от дата, в связи с чем истец не имел возможности в установленный судом срок устранить недостатки жалобы, отмеченные в определении.

В связи с этим у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы; вопрос о продлении срока для устранения недостатков в порядке ст.111 ГПК РФ судом не рассматривался, ввиду чего определение Кузьминского районного суда адрес от дата подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в суд для выполнения требований ст.111, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело N 2-2845/17 иску фио к фио о взыскании долга направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе фио

Председательствующий:

Судьи: