Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-25420/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Масленниковой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Завалишиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Министерству обороны РФ в лице Федерального казённого наименование организации о взыскании суммы единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным заявлением в Московский гарнизонный военный суд.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд к Министерству обороны РФ в лице ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" с иском о взыскании суммы единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности Вахрушев С.А. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая заявление фио, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 25, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку предполагаемое нарушение прав заявителя имело место в период прохождения военной службы фио, то возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в Московском гарнизонном суде.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ (ред. от дата) "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 (ред. от дата) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Как усматривается из содержания искового заявления, фио является супругой военнослужащего войсковой части 73881 - фио, который решением Наро-Фоминского городского суда адрес от дата был объявлен умершим.

Таким образом, фио не относится к лицам, перечисленным в п.п. 1 п. 1 адресст. 7 адреситуционного закона от дата N 1-ФКЗ (ред. от дата) "О военных судах Российской Федерации", в связи с чем основания для возврата искового заявления фио по изложенным в определении мотивам у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от дата - отменить.

Материал по исковому заявлению фио к Министерству обороны РФ в лице Федерального казённого наименование организации о взыскании суммы единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: