Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-26276/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата N 446925П в сумме сумма по состоянию на дата, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Иск мотивирован тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику фио денежные средства в сумме сумма на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а фио обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако фио свои обязательства по возврату Банку денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнила.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик фио извещена надлежащим образом и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата иск удовлетворен.

Об отмене указанного решения просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от дата, ссылаясь, в том числе на то, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 ГПК РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, сведений об извещении ответчика фио о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик фио не была извещена о времени и месте судебного заседания, состоявшегося дата, в котором дело было рассмотрено по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции истец наименование организации (ранее наименование организации) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма- задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации фио исковые требования поддержала с учетом уточнения требований.

Ответчик фио в судебном заседании судебной коллегии иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Судебная коллегия, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) ( п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (? 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ( статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из материалов дела следует и судебной коллегией установлено, что дата между наименование организации (до изменения наименования - наименование организации) и фио (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор NN446925П.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление заемщика на предоставление кредита, Условия кредитного договора с наименование организации ( наименование организации).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Условиям кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и оплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик фио обязалась осуществлять возврат кредита и оплату начисленных процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма не позднее 18 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере сумма были перечислены истцом на банковский счет ответчика дата

Также судебной коллегией установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дата задолженность ответчика фио составляла сумма, в том числе: основной долг - сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами - сумма, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - сумма, штраф за просрочку платежей - сумма

С учетом произведенных фио платежей задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма- задолженность по основному долгу, сумма- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Оснований сомневаться в расчете задолженности у судебной коллегии нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора, материалам дела и не был опровергнут ответчиком.

Доказательства иного размера задолженности ответчиком представлены не были.

Довод ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности, судебной коллегией отклоняется.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно материалам дела до обращения истца с настоящим иском в суд ответчиком произведены платежи в дата, а впоследствии ответчиком произведены платежи в 2018, датаг, таким образом, ответчик признавала наличие у нее задолженности по кредитному договору.

С настоящим иском истец обратился в суд в дата, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N446925П от дата в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N446925П от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи