Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-28130/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление фио к ДГИ адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании действия незаконными истцу, предложив ему обратиться с настоящим иском по месту нахождения ответчиков в Пресненский районный суд адрес либо Симоновский районный суд адрес",

установила:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании регистрации прав собственности адрес на комнату, расположенную по адресу: адрес, нарушающей решение Чертановского районного суд адрес от дата, признании действий Управления Росреестра по адрес по регистрации права собственности на комнату незаконными, отмене регистрации права собственности в ЕГРН.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы фио

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального закона.

Возвращая поданное исковое заявление на основании ст.135 ГПК РФ, суд исходил из того, что оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в рассматриваемом случае не имеется, т.к. требования о признании права собственности на недвижимое имущество истцом не заявлены, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности. Поскольку место нахождения ответчиков Департамента городского имущества адрес и Управления Росреестра по адрес не относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда адрес, то дело неподсудно данному суду.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из искового заявления усматривается, что истец фио оспаривает право собственности адрес на комнату, расположенную по адресу: адрес, указывая, что право собственности на указанную комнату признано за истцом на основании решения Чертановского районного суд адрес от дата

Таким образом, истцом заявлены требования, касающиеся прав на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку место нахождения жилого помещения относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда адрес, иск правильно предъявлен в Чертановский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным, оно подлежит отмене, исковое заявление фио - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по исковому заявлению фио направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи