Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-30349/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

и судей - Мищенко О.А, Демидовой Э.Э,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе Лебедевой Т.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, в редакции определения того же суда от 11 февраля 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Лебедевой Татьяны Евгеньевны, Федоровой Ольги Александровны к ЖСК "Марьино-5", ООО "Эко-Сервис", ПАО "МОЭК" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лебедевой Татьяны Евгеньевны в пользу ЖСК "Марьино-5" судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 9145, 00 руб.

Взыскать с Федоровой Ольги Александровны в пользу ЖСК "Марьино-5" судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 855, 00 руб.

УСТАНОВИЛА:

13 ноября 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Лебедевой Т.Е.

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2018 года Федоровой О.А. подана апелляционная жалоба, которая определением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года оставлена без движения и Федоровой О.А. предложено в срок до 15 февраля 2019 года исправить указанные в определении суда недостатки.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в Люблинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Федоровой О.А.

Выслушав представителя ЖСК "Марьино-5" по доверенности Коршунову Н.Ф, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба Федоровой О.А. (л.д. 157), в отношении которой 16 ноября 2018 года принято определение об оставлении без движения (л.д. 158).

Поскольку из материалов дела не усматривается, какое процессуальное решение было принято судом первой инстанции по апелляционной жалобе Федоровой О.А, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Лебедевой Т.Е. по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Лебедевой Т.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, в редакции определения того же суда от 11 февраля 2019 года об исправлении описки, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Федоровой О.А.

Председательствующий

Судьи