Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-30980/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены, суд постановилвзыскать с фио в пользу наименование организации сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчиком фио подана апелляционная жалоба, на вышеуказанное решение, в которой ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие и не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку, согласно выписке из домовой книги и карточке учета, фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, а в материалах дела имеются возвращенные в адрес суда конверты, которые были направлены ответчику по адресу: адрес, а доказательств направления искового заявления и повесток по адресу: адрес, в материалах дела не имеется, в связи с чем нарушены процессуальные права ответчика.

Истец наименование организации своего представителя в заседание судебной коллегии не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности адресА. в заседание судебной коллегии явился, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика фио по доверенности адресА, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика фио, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: