Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-31283/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, умершей дата, квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 44,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершей дата фио, проживавшей на дату смерти в квартире по адресу: адрес. дата наследодатель обратилась к ответчику с заявлением о передаче в индивидуальную собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, представив все необходимые документы. Однако в предоставлении государственной услуги было отказано по причине отсутствия документов, выражающих волю фио и фио, имеющих право на данное жилое помещение. После смерти фио, истец дата обратился в ДГИ адрес с просьбой перезаключить договор социального найма, в чем истцу было отказано. дата истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорное жилое помещение в состав наследства не вошло.

Судом постановлено: исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес - удовлетворить.

Включить квартиру N 2, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44,1 кв.м, в состав наследства после умершей фио.

Признать за фио право собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44,1 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти фио.

С указанным решением не согласился представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио и его представитель фио, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, верно руководствовался положениями ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.2, 7,8 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено, что истец фио является сыном фио

На основании распоряжения Департамента городского имущества адрес от дата фио на семью из трех человек (она, бывший муж фио, сын фио) была предоставлена отдельная однокомнатная квартира по адресу: адрес.

дата ДГИ адрес и фио заключили договор социального найма жилого помещения N 561056351, согласно которому нанимателю и членам его семьи передано жилое помещение по адресу: адрес, при этом согласно договору в жилое помещение вселена наниматель.

дата фио обратилась в ДГИ адрес с заявлением о передаче в индивидуальную собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации.

дата ДГИ адрес отказал в предоставлении государственной услуги на основании п.2.10.1.4 Административного регламента, утв. Пунктом 1.4 постановления Правительства Москвы от дата N 521-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес", поскольку в представленном на рассмотрение пакете отсутствуют документы, выражающие волю (согласие на отказ/доверенность) фио, фио, имеющих право на жилое помещение, или не представлены сведения, подтверждающие отсутствие у данных лиц права на приватизацию жилого помещения.

дата фио умерла.

На обращения истца о заключении договора социального найма от дата и дата ответчиком отказано, в том числе указано, что поданное дата фио заявление о предоставлении государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" в отношении жилого помещения по адресу: адрес, не отзывалось.

дата фио составлено нотариальное заявление о том, что он не возражает против приватизации квартиры на имя фио, отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры.

Как следует из сведений Управления Росреестра по Москве, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности адрес на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 44,1 кв.м.

дата нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело N 226/2018, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился фио

Согласно справке нотариуса адрес фио от дата, единственным наследником фио, принявшим наследство по всем основаниям, по состоянию на дата является сын фио

Судом первой инстанции также установлено, что при жизни фио обратилась в уполномоченный орган с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации, предоставила документы для оформления договора приватизации, заявление не отозвано, то есть фио выразила свое намерение приватизировать квартиру N 2, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 44,1 кв.м.

При этом, суд первой инстанции, приняв во внимание, что фиоВ обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, иные наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, препятствий для признания за фио права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери фио, не имеется.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, исходил из того, что фио еще при жизни были совершены действия, выражающие ее волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, и по не зависящим от нее причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

В том числе, суд первой инстанции, при удовлетворении исковых требований также учел, что поскольку фио была лишена возможности приватизировать спорное жилое помещение по независящим от ее воли обстоятельствам, фио принял наследство после смерти матери, то данное имущество должно войти в наследственную массу, а так как фио своевременно обратился к нотариусу, то имеются основания для признания за ним права собственности на данное имущество.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и применен закон, подлежащий применению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст.2, 7 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1

"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от дата N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, в совокупности с обстоятельствами данного гражданского дела, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, а именно подала заявление в Департамент городского имущества адрес через наименование организации о приобретении занимаемого жилого помещения в собственность и подготовке документов для приватизации жилого помещения, однако, по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой имеющихся по делу доказательств, данной судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, были предметом оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда. Доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи