Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-32001/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Мингазовой Р.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска Жеребцовой Г. С. к Пономаренко О.Н. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гагаринским районным судом города Москвы 10 декабря 2018 года постановлено приведенное выше решение, гражданское дело по иску Жеребцовой Г. С. к Пономаренко О. Н. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Мингазовой Р.С.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Направленные в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционная жалоба и дополнения к ней подписаны представителем истца Мингазовой Р.С. Однако документы, подтверждающие полномочия Мингазовой Р.С. представлять интересы Жеребцовой Г.С, а также обжаловать в ее интересах судебные постановления, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и дополнения к ней, поданные представителем истца Мингазовой Р.С. на указанное решение суда, подписаны лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного решения, что установлено ч. 3 ст. 322 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает необходимым оставить указанную жалобу и дополнения к ней без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя истца Жеребцовой Г.С. Мингазовой Р.С. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: