Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-32411/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре-помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио Тэмури Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Тэмури Юрьевича в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с фио Тэмури Юрьевича в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с фио Тэмури Юрьевича в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата:

- грузовой тягач седельный марка автомобиля ПРЕМИУМ 420 DCI", 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, N двигателя 83М0450215, N кузова VF622GVA000109877, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата:

- полуприцеп с бортовой адрес 93271 SZAP 93271", 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет синий, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио и, уточнив исковые требования, просил:

- взыскать задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма;

- взыскать задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата: грузовой тягач седельный марка автомобиля ПРЕМИУМ 420 DCI", 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, N двигателя 83М0450215, N кузова VF622GVA000109877, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере сумма;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата: полуприцеп с бортовой адрес 93271 SZAP 93271", 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет синий, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата между ним (заимодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до дата. Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 108% годовых.

В обеспечение исполнения фио обязательств по договору займа дата между фио (залогодатель) и фио (залогодержатель) заключен договор залога, в соответствии с которым объектом обеспечения обязательств является принадлежащий фио на праве собственности грузовой тягач седельный марка автомобиля ПРЕМИУМ 420 DCI", 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, N двигателя 83М0450215, N кузова VF622GVA000109877.

дата между ним (заимодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до дата. Согласно п. 1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 120% годовых.

В обеспечение исполнения фио обязательств по договору займа дата между фио (залогодатель) и фио (залогодержатель) заключен договор залога, в соответствии с которым объектом обеспечения обязательств является принадлежащий фио на праве собственности полуприцеп с бортовой адрес 93271 SZAP 93271", 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет синий, VIN VIN-код.

В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по договорам займа не производил.

По состоянию на дата задолженность фио по договору займа от дата составляет: по оплате основного долга - сумма, проценты за период с дата по дата - сумма, неустойка за период с дата по дата - сумма По договору займа от дата составляет: по оплате основного долга - сумма, проценты за период с дата по дата - сумма, неустойка за период с дата по дата - сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

На вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба ответчиком фио

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истцом фио было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец фио, ответчик фио явились, заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, просили судебную коллегию утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.

Согласно условиям мирового соглашения:

Мы, гр. фио, именуемый в дальнейшем Истец, и гр. фио Тэмури Юрьевич, именуемый в дальнейшем Ответчик, далее совместно именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска по делу N 2-0963/19, 33-32411/19 пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что дата Ответчиком Истцу были выплачены денежные средства в сумме сумма, составляющие задолженность Ответчика перед Истцом по настоящему делу. Таким образом, обязательства Ответчика перед Истцом исполнены полностью.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела N 02-0963/19, находившегося на рассмотрении Симоновского районного суда адрес.

3. Просим суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу N 02-0963/19 прекратить. Последствия прекращения производства по делу N 02-0963/19 в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, Истец и Ответчик просят Московский городской суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, считает необходимым отменить решение Симоновского районного суда адрес от дата, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Мы, гр. фио, именуемый в дальнейшем Истец, и гр. фио Тэмури Юрьевич, именуемый в дальнейшем Ответчик, далее совместно именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска по делу N 2-0963/19, 33-32411/19 пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что дата Ответчиком Истцу были выплачены денежные средства в сумме сумма, составляющие задолженность Ответчика перед Истцом по настоящему делу. Таким образом, обязательства Ответчика перед Истцом исполнены полностью.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела N 02-0963/19, находившегося на рассмотрении Симоновского районного суда адрес.

3. Просим суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу N 02-0963/19 прекратить. Последствия прекращения производства по делу N 02-0963/19 в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Процессуальные последствия заключения Мирового соглашения Истцу и Ответчику известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио Тэмури Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: