Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-32448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.

судей Колосовой С.И, Соловьевой Т.П.

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шахбазяна Н.М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шахбазян Н.М. к Шахбазян И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать,

установила:

Истец Шахбазян Н.М. обратился с иском к Шахбазян И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *******. В указанном жилом помещении зарегистрирован истец и его дочь - ответчик Шахбазян И.Н. Однако, ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате жилого помещения не исполняет, в 2010 году добровольно выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительства, вещей ответчика в квартире нет. Шахбазян И.Н. является бывшим членом семьи истца. Истец просил признать Шахбазян И.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *******, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Шахбазян Н.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шахбазян И.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Шахбазян Н.М. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Ответчик Шахбазян И.Н, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в соответствии со, ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шахбазяна Н.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение по адресу *******является двухкомнатной квартирой.

Собственником указанного жилого помещения является Шахбазян Н.М. на основании договора купли-продажи квартиры от 09.07.1999г.

По состоянию на 25.12.2018г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Шахбазян Н.М. (истец), Шахбазян И.Н. (ответчик), **).

Рассматривая заявленные исковые требования Шахбазяна Н.М. о признании Шахбазян И.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст.30, 31 ЖК РФ, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что выезд ответчика носит добровольный, постоянный характер. Также не представлено доказательств отсутствия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании ответчиком спорным жилым помещением.

Между тем, указанные выводы суда сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, истец Шахбазян Н.М. ссылался на то, что ответчик не проживает в квартире * по адресу: *** с 2010 года, выехала добровольно, вещи ее в квартире отсутствуют, коммунальные услуги она не оплачивает, соглашений о сохранении за истцом права пользования указанным жилым помещением не заключалось.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона ( статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шахбазян Н.М. к Шахбазян И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снятии с регистрационного учета у суда не имелось.

С учетом изложенного на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении иска Шахбазяна Н.М. о признании Шахбазян И.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, настоящее решение является основанием для снятия Шахбазян И.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Черемушкиснкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года отменить, принять новое решение.

Признать Шахбазян И.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия Шахбазян И.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: