Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-33197/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Михалиной С.Е,

судей Леоновой С.В, Исюк И.В,

при помощнике Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 14 сентября 2018 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-4212/18 по иску фио к фио, фио о признании права собственности в порядке наследования, - прекратить.

В удовлетворении ходатайства ответчиков фио и фио о снятии мер по обеспечению иска, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с уточненным иском к фио, фио о признании истца наследником по завещанию от 20 октября 2009 года, составленного фио умершей 20.04.2015 года.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением от 28.03.2016г. по делу N 2-165/2016 рассмотрены аналогичные требования истца.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что для признания права собственности указаны иные основания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио - фио по доводам частной жалобы.

Определением суда от 23 мая 2019 г. в порядке правопреемства ответчик фио в связи с его смертью 06.10.2018 г. заменен на наследника фио

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, ее представителя фио, ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах ответчика фио, его представителей фио и фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие3-го лица нотариуса г.Москвы фио, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика фио о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования фио тождественны по своему предмету и основанию тем, что были рассмотрены вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28.03.2016г. по гражданскому делу N 2-165/2016.

С данным выводом суда судебная коллегия не согласна, поскольку при сопоставлении уточненных требований истца о признании ее наследником по завещанию от 20 октября 2009 года, составленного фио умершей 20.04.2015 года, заявленных по настоящему спору и требований истца, рассмотренных в рамках гражданскому делу N 2-165/2016 усматривается, что 28.03.2016г. суд постановилрешение по исковым требованиям фио и фио к фио о признании наследниками по закону, в соответствии с которым заявленные исковые требования были удовлетворены; фио и фио признаны наследниками по закону к имуществу умершей фио В обсуждаемом деле, суд исследовал обстоятельства и устанавливал факты, подтверждающие наличие родственных отношений между умершей фио и фио, фио и фио

Тогда как уточненные исковые требования фио, заявленные по настоящему спору, направлены на иной предмет - признание истца наследником по завещанию, в обоснование которых истец ссылалась на п. 27 и п. 28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007г, Протокол N 02/07, в соответствии с которыми, при наследовании по завещанию нотариус проверяет родственные отношения наследника и наследодателя, если в завещании имеется ссылка на наличие таких отношений. Однако, если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания в нем степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по делу в связи со вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28.03.2016г. по гражданскому делу N 2-165/2016, у суда отсутствовали.

Также судебная коллегия отмечает, что вопреки ходатайству ответчика фио о прекращении производства по делу со ссылкой и на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 20.01.2016 г. по гр. делу N 2-223/16, в рамках данного спора наличие или отсутствие родственных отношений не являются юридически значимым обстоятельством, в связи с чем, вступившее в законную силу решение Симоновского районного суда г.Москвы от 20.01.2016 г. по гр. делу N 2-223/16, которым в удовлетворении требований фио об установлении факта родственных отношений с наследодателем, и признании вследствие чего права собственности на наследственное имущество, было отказано, также не могло служить основанием для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика фио о прекращении производства по делу и с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года отменить, в удовлетворении ходатайства фио о прекращении производства по делу - отказать, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи