Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-33704/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе истца наименование организации на определение судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-4321/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд адрес Дону ( адрес).

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Направляя дело по подсудности, судья первой инстанции исходил из того, что стороны не пришли к соглашению о договорной подсудности, в связи с чем исковое заявление наименование организации подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту жительства ответчика, который не относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения вытекают из договора присоединения от дата, заключенного между наименование организации и фио

Согласно п.9.2 указанного договора в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями, споры и разногласия передаются на разрешение судом по мусту нахождения арендодателя.

Судебная коллегия отмечает, что данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Поскольку местом нахождения наименование организации является адрес: адрес, относящийся к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес, то стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности в соответствии ст.32 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для направления дела по иску наименование организации к фио по подсудности по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить, возвратить гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: