Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-33913/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Исюк И.В,

при помощнике Игумнове В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 98 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 рублей, а всего взыскать 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 98350 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4760 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что фио являлся членом наименование организации с 16.02.2009 г. по 16.04.2018 г.

В нарушение пп. 5 п. 1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 4.5 Устава Коллегии адвокатов, с 01.11.2014 г. ответчик перестал оплачивать членские взносы, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. На основании Постановления Президиума наименование организации N23 от 06.06.2018 г. фио был отчислен из членов указанной выше коллегии адвокатов.

В связи с имеющейся суммой задолженности по оплате членских вносов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который предоставил письменные возражения на исковые требования, просил суд применить срок исковой давности. Ранее ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности представил свой расчет задолженности за спорный период в размере 98350 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио не явился, извещены, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также на содержание соответствующих адвокатских образований: адвокатского кабинета, коллегии адвокатов, адвокатского бюро.

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к затратам на общие нужды адвокатской палаты относятся расходы на вознаграждение адвокатов, работающих в органах адвокатской палаты, компенсация этим адвокатам расходов, связанных с их работой в указанных органах, расходы на заработную плату работников аппарата адвокатской палаты, материальное обеспечение деятельности адвокатской палаты, а по решению совета адвокатской палаты - расходы на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, и иные расходы, предусмотренные сметой адвокатской палаты.

Из взаимосвязи положений ст. 7 и ст. 34 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что деятельность адвокатских образований напрямую зависит от отчислений адвокатов на общие нужды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с преамбулой Устава наименование организации, коллегия была создана в ноябре 1993 года на основании решения Министерства юстиции Российской Федерации и постановления правительства г.Москвы "О преобразовании Московского юридического центра правительства в наименование организации.

Согласно п.1.2 Устава, Коллегия является некоммерческой организацией, основанной на членстве, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", "О некоммерческих организациях", иными законодательными и нормативными актами, принимаемыми в рамках своей компетенции решениями соответствующей Адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, актами, регулирующими и защищающими права и свободы человека и гражданина, а также настоящим Уставом.

Судом установлено, что Постановлением Президиума КА "МЮЦ" N5 от 26.02.2009 года фио был принят в члены наименование организации, включен в реестр N 50/6053, работал в структурном подразделении "Московское адвокатское агентство N 1". Указанное обстоятельство также было подтверждено справкой КА "МЮЦ" от 01.10.2018 г. N126/18 и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.4 Устава наименование организации каждый член Коллегии обязан вносить ежемесячные отчисления (членские взносы) в размере и сроки, установленные в порядке, предусмотренном Уставом.

Постановлением Президиума наименование организации от 18.12.2014 г. N 25 "О финансовом положении и размере отчислений в наименование организации установлен размер ежемесячных отчислений для членов коллегии в размере 3900 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 данного постановления, из суммы 3900 руб. 00 коп, коллегия отчисляет 650 руб. за адвоката в Адвокатскую палату Московской области, в Гильдию российский адвокатов и в Федеральный союз адвокатов - по 100 руб. за каждого адвоката.

Постановлением Президиума наименование организации от 29.02.2016 г. N10 "О финансовом положении и размере отчислений в наименование организации размер ежемесячных отчислений для членов коллегии увеличен до 4000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 постановления, из отчислений, коллегия адвокатов ежемесячно отчисляет по числу работающих адвокатов в фонды Адвокатской палаты г. Москвы 940 руб. 00 коп.за каждого адвоката, в Адвокатскую палату Московской области 800 руб. 00 коп. за адвоката, в Гильдию российских адвокатов и Международную ассоциацию русскоязычных адвокатов по 100 руб. 00 коп. за каждого.

Постановлением Президиума наименование организации от 04.10.2016 г. N 29 "О финансовом положении и размере отчислений в наименование организации размер ежемесячных отчислений для членов коллегии увеличен до 4600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 постановления, из отчислений, коллегия адвокатов ежемесячно отчисляет по числу работающих адвокатов в фонды Адвокатской палаты г. Москвы 940 руб. 00 коп.за каждого, в Адвокатскую палату Московской области 800 руб. 00 коп. за адвоката, в Гильдию российских адвокатов и Международную ассоциацию русскоязычных адвокатов по 100 руб. 00 коп. за каждого.

Постановлением Президиума наименование организации от 14.03.2018 г. N12 "О финансовом положении и размере отчислений в наименование организации размер ежемесячных отчислений для членов коллегии увеличен до 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 постановления, из отчислений, коллегия адвокатов ежемесячно отчисляет по числу работающих адвокатов в фонды Адвокатской палаты г. Москвы 900 руб. 00 коп.за каждого, в Адвокатскую палату Московской области 1200 руб. 00 коп. за адвоката, а также в Гильдию российских адвокатов и Международную ассоциацию русскоязычных адвокатов по 100 руб. 00 коп. за каждого.

Согласно выписки из постановления Президиума КА "МЮЦ" N23 от 06.06.2018г. фио отчислен из членов наименование организации.

При установленных обстоятельствах, приняв уточненный расчет суммы исковых требований истца, который был произведен с учетом всех выплат ответчика, а также с учетом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с фио в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере 98350 руб, а также по ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины вразмере 3150 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о применении исковой давности, поскольку уточненный иск с исправленными данными фио был предъявлен истцом только 05.03.2019 г, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела указанная описка имела место в просительной части иска, которая в последствие была исправлена представителем наименование организации, тогда как в водной части иска, и самом тексте искового заявления изначально фамилия, имя и отчество ответчика указаны правильно, в связи с чем, сомнений в том, что требования истца были обращены, именно к данному ответчику, у суда не возникало.

В связи с чем, основания для применения исковой давности к заявленным уточненным исковым требованиям по указанным в жалобе обстоятельствам, у суда отсутствовали.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи