Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-33914/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца наименование организации на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым гражданское дело N2-607/2019 прекращено,

УСТАНОВИЛА:

Представитель наименование организации обратился в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, наименование организации о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика фио заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик при заключении договоров действовал в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Судом постановлено указанное выше определение о прекращении производства по делу, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал.

фио и представитель наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав доводы представителя наименование организации, находит процессуальное решение суда о прекращении производства по делу подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, при вынесении определения о прекращении производства по делу, сослался на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав и свобод и законных интересов, по спорам, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, указывая, что в силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции не принял во внимание, что в силу абз. 1 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата "12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Суд первой инстанции не проверил и не исследовал вопрос об экономическом характере возникших между истцом и ответчиком правоотношений и сделал вывод только на основании того, что у ответчика на момент заключения Кредитного договора имелся статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, достоверных сведений, того, что фио на момент рассмотрения гражданского дела в Кунцевском районном суде адрес являлся индивидуальным предпринимателем представлено не было.

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением определения о направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: