Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-34182/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Масленниковой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Завалишиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Оставить исковое заявление фио к Правительству Российской Федерации об индексации расчетного пенсионного капитала без движения, предоставив заявителю в срок до дата время для исправления недостатков.

В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявления считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцу.

УСТАНОВИЛА:

Игнатов А.В. обратился в суд к Правительству РФ с иском об индексации расчетного пенсионного капитала.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от дата исковое заявление фио было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до дата для устранения имеющихся недостатков, указанных в определении суда.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Игнатов А.В. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, и расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами ( часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Оставляя исковое заявление фио без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указан процессуальный статус и адрес местонахождения Исполнительной дирекции ПФР и не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

Как усматривается из представленного материала, в исковом заявлении Игнатовым А.В. в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано наименование ответчика и его место нахождения.

Кроме того, к исковому заявлению была приложена копия иска для ответчика.

Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, определение уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представление необходимых доказательств и расчетов сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными статьей 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления фио по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, нельзя признать законным, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата -отменить.

Материал по исковому заявлению фио к Правительству РФ об индексации расчетного пенсионного капитала направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: