Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-35404/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И.

при помощнике Давыдовой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе истца на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

"Отказать Шуманину * в принятии искового заявления к ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Минздрава России о признании экспертного заключения недостоверным, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами направить истцу.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям",

УСТАНОВИЛА:

Шуманин * обратился в суд с иском к ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Минздрава России, в котором просил признать заключение заочной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18 октября 2018 года за *, исполненной в рамках уголовного дела N * ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Минздрава России, недостоверным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Шуманина *, суд первой инстанции исходил из того, что требование о признании заключения судебной экспертизы недостоверным, не имеет самостоятельного основания и предмета иска, подлежит оценке в качестве доказательства по делу, в рамках которого данная экспертиза была назначена.

Учитывая характер заявленных Шуманиным * требований, по существу выражающих несогласие с полученными результатами психолого-психиатрической экспертизы, являющимися предметом оценки в качестве доказательства в ходе расследования уголовного дела N *, судебная коллегия соглашается с выводом суда в полном объеме.

Доводы жалобы о незаконности определения суда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: