Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-35406/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при помощнике Давыдовой А.С,

рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года (в редакции определения об исправлении описки от 25 июня 2019 года), которым постановлено:

"Снять наложенный определением Хамовнического районного суда города Москвы от 03 октября 2017 г. запрет любым лицам совершать действия по отчуждению и регистрации любых сделок в отношении имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *. кадастровый номер *, общей площадью 67,9 кв.м; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. кадастровый номер: *, общей площадью 134,1 кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. кадастровый номер *. общей площадью 129.8 кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на машино-место, расположенное по адресу: *, кадастровый номер *, площадью 13.9 кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на машино-место, расположенное по адресу: *. кадастровый номер *, площадью 12,6 кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *. площадью 1941,00 кв.м, кадастровый номер *; 16/25 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *. площадью 3762,00 кв.м, кадастровый номер: *; 16/25 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: *, площадью 99,90 кв.м, кадастровый номер *",

УСТАНОВИЛА:

Бобровникова * обратилась в суд с иском к Бобровникову *, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 03 октября 2017 г. в обеспечение иска был наложен запрет на отчуждение и регистрацию любых сделок в отношении спорного недвижимого имущества.

В суд от третьего лица - ООО "Межрегионметалл" поступило ходатайство об отмене обеспечения иска в отношении квартиры по адресу: *.

В судебном заседании суда первой инстанции Бобровникова *, ее представитель - Бек * возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседанию по рассмотрению заявления не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы, указывая на то, что обжалуемое определение было вынесено по заявлению третьего лицо ООО "Межрегионметалл", исключенного в последующем из ЕГРЮЛ. При этом, в ноябре 2018 года права требования по обязательствам ответчика Бобровникова * Обществом были переданы Конареву * Вместе с тем, заявление о правопреемстве и замене лица в производстве по гражданскому делу в суде не рассматривалось. Указанные обстоятельства, по мнению Бобровникова *, свидетельствуют о том, что ООО "Межрегионметалл" не могло являться заинтересованным лицом - кредитором по обязательствам ответчика, намеренно вводило суд в заблуждение с целью освобождения имущества ответчика от ареста, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу положений ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ, - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что определением Хамовнического районного суда г Москвы от 03 октября 2017 года были приняты обеспечительные меры: наложен запрет на отчуждение и регистрацию любых сделок в отношении спорного недвижимого имущества.

Определением Хамовнического районного суда г Москвы от 18 декабря 2018 года иск Бобровниковой * был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, нашел подлежащим удовлетворению заявление ООО "Межрегионметалл" об отмене обеспечения иска в отношении квартиры по адресу: *.

Кроме того, с учетом положений ст. 144 ГПК РФ суд счел необходимым отменить и все иные обеспечительные меры.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия находит, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Определение суда не противоречит требованиям закона, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года (в редакции определения об исправлении описки от 25 июня 2019 года) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: