Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-35447/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.,

судей Колосовой С.И, Соловьевой Т.П,

при секретаре Татаркановой М.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бусахиной И.Н. по доверенности Бусахина П.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать в равных долях с Бусахина П.В, Бусахиной И.Н. в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2015 по 30.09.2018 в сумме 54936 рублей 79 копеек, пени в сумме 16566 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей 10 копеек, всего в сумме 73848 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части требований АО "Мосэнергосбыт" к Бусахину П.В, Бусахиной И.Н. о возмещении расходов по уплате государственной пошлине отказать.

установила:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Бусахину П.В, Бусахиной И.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.10.2015 года по 30.09.2019 года в сумме 54 936,79 руб, пени в размере 16 566,84 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 3435,11 руб, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: ********. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 422 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354. По условиям договора истец подавал ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию. Задолженность ответчиков по оплате принятой энергии за период с 01.10.2015г. по 30.09.2018г. составляет 54 936,79 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил пени в размере 16 566,84 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Бусахиной И.Н. по доверенности Бусахин П.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что Бусахина И.Н. стороной договора энергоснабжения не является.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Бусахиной И.Н. по доверенности Бусахин П.В, который доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал решение суда незаконным и подлежащим отмене полностью.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Бусахина П.В, одновременно на основании доверенности представляющего интересы ответчика Бусахиной И.Н, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 210, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Бусахина И.Н. и Бусахин П.В. являются сособственниками в равных долях (по ? доли) квартиры N ********, расположенной по адресу: ********, и зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства: с 1990 и с 1991 года соответственно.

Между ПАО "Мосэнергосбыт" и ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, заключен договор энергоснабжения.

За период с 01.10.2015 года по 30.09.2018 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 54 936 руб. 79 коп, а за просрочку платежа в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 16 566 руб. 84 коп.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспаривался.

Кроме того, суд проверил и признал представленный истцом расчет задолженности обоснованным и арифметически верным, при этом не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Отклоняя доводы ответчика Бусахина П.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 196, 199, 200,204 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", и исходил из того, что до предъявления настоящего иска в суд АО "Мосэнерсбыт" 29.10.2018г. обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа с Бусахина П.В. и Бусахиной И.Н. имеющейся задолженности за период с 01.10.2015г. по 30.09.2018г. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка N207 района Дорогомилово г. Москвы 12.11.2018г. Данный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 29.11.2018г. в связи с поступившими возражениями Бусахина П.В. С настоящим иском в суд АО "Мосэнергосбыт" обратилось 16.01.2019г, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Суд отметил, что срок исковой давности за период с 01.10.2015г. по 30.09.2018г. не пропущен, учитывая, что коммунальные услуги за октябрь 2015 года подлежали оплате до 10.11.2015 года.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчиков Бусахина П.В. и Бусахиной И.Н. солидарно в пользу АО "Моэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2015г. по 30.09.2018г. в сумме 54936,79 рублей, пени в размере 16566,84 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345,10 рублей.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении с 25 мая 2012 года обязательств ответчика Бусахиной И.Н. перед истцом по договору энергоснабжения судебная коллегия отклоняет, поскольку заключение между АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком Бусахиным П.В. договора энергоснабжения в письменном виде не влечет прекращение обязательств Бусахиной И.Н. по договору, учитывая, что между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения как одного из видов договора купли-продажи, что не противоречит ст. ст. 8, 153, 454 ГК РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат материалам дела, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ********, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Бусахиной И.Н. по доверенности Бусахина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: