Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-35476/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фурс Е.Н, Колосовой С.И,

при секретаре Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

адрес наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности, указав, что ответчик является абонентом по договору энергоснабжения.

В период 01.08.2014-31.08.2017 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по подаче природного марка автомобиля ответчику для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Антоновка ( адрес), адрес.

Задолженность ответчика за указанный период за потребленный марка автомобиля составила сумма Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, госпошлину - сумма

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала частично, просила взыскать с ответчика задолженность в размере сумма за период 01.11.2014-31.08.2017.

Ответчик в суд первой инстанции не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение от дата, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу ответчика фио, в результате чего она была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу и для вынесения решения. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены в ущемление процессуальных прав ответчика фио

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения суда первой инстанции и является, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам от дата дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с фио задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании судебной коллегии против удовлетворения заявленных требований возражал.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ ( ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок марка автомобиля, правил пользования марка автомобиля и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика марка автомобиля, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 549.

В соответствии с пп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный марка автомобиля в установленный срок и в полном объеме.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Антоновка ( адрес), адрес, является ответчик фио

дата между фио "Мособлгаз" и фио заключен договор поставки природного марка автомобиля N060053720427, согласно которому истец обязался подавать абоненту природный марка автомобиля до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент обязался принимать поставленный марка автомобиля, использовать его для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, производить оплату в порядке, установленном настоящим договором (л.д.19-28).

По условиям указанного договора, объем потребленного абонентом природного марка автомобиля за расчетный период определяется по показаниям прибора учета марка автомобиля N29852435.

дата сторонами подписан акт-наряд на первичный пуск марка автомобиля в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий, согласно которому марка автомобиля пущен до ДРП (л.д.7).

Истец указывает, что с указанного момента ответчик пользуется природным марка автомобиля, однако передачу показаний не осуществляет, оплату за марка автомобиля не производит.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что поставка марка автомобиля фактически не начиналась, поскольку газоиспользующего оборудования у ответчика не было установлено, ДРП было отключено кранами, на вводе в дом установлена заглушка в кран, на которой установлена пломба N0209256, на приборе учета BK G-10 N29852435 установлена пломба N0023275.

Действительно, как следует из вышеуказанного акта на первичный пуск марка автомобиля, после пуска марка автомобиля до ДРП, был осуществлен разрыв газового трубопровода и установлены краны, которые были опломбированы сотрудниками фио "Мособлгаз", то есть поставка марка автомобиля фактически не начиналась.

Кроме того, ответчиком представлен акт на отключение внутридомового газового оборудования, согласно которому марка автомобиля пущен до ДРП, ДРП отключено кранами, на вводе в дом установлена заклушка в кран, счетчик BK G-10 N29852435 показания 000000 - дата опломбирован N0023275.

Согласно п.40 Постановления Правительства РФ от дата N 549 "О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") обязанность по внесению платы за потребленный марка автомобиля возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача марка автомобиля абоненту.

Таким образом, доводы ответчика о том, что фактически потребления марка автомобиля в спорный период не происходило, нашли свое объективное подтверждение.

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит, что истец обоснованность иска не доказал, что в соответствии с закрепленными в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положениями является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании с фио расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить, принять новое решение.

В удовлетворении требований наименование организации к фио о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: