Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-36402/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.

судей Колосовой С.И, Олюниной М.В.

при секретаре Румянцевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Тур М.Р. по доверенности Червониковой В.К. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Тур М.Р. в пользу ООО "Юнион" расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Тур М.Р. к ООО "Юнион" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решение вступило в законную силу 04.10.2018г.

ООО "Юнион" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Истец Тур М.Р. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Юнион" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Тур М.Р. по доверенности Червоникова В.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Тур М.Р. к ООО "Юнион" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение суда вступило в законную силу 04.10.2018 г.

Из материалов дела усматривается, что интересы ООО "Юнион" представлял представитель Алешина М.И. по договору N Ю-020418 от 02.04.2018г... В материалы дела представлен договор от 02.04.2018г, заключенный между ООО "Юнион" и ООО "Юнилюкс", дополнительное соглашение от 03.09.2018г. к договору N Ю-020418 от 02.04.2018г, акт приемки оказанных услуг от 20.11.2018г, детализированный отчет исполнителя по оказанным услугам и трудозатратам по договору N Ю-0200418 от 02.04.2018г, платежное поручение, а также выписка из трудовой книжки серии ТК- IV N 276461, из которой следует, что Алешина М.И, 29.06.1992 года рождения, принята в ООО "Юнилюкс" на должность юристконсульта в Юридический департамент. Из квитанций усматривается, что оплата на сумму 35 000 руб. произведена ООО "Юнион".

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления нашел свое подтверждение факт несения расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с Тур М.Р. в пользу ООО "Юнион" расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. исходя из принципа разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы представителя истца Тур М.Р. по доверенности Червониковой В.К. о том, что истец Тур М.Р. не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о дате, времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия отклоняет.

Как следует из материалов дела, истцу направлялась судебная повестка, заявление о взыскание судебных расходов с приложенными документами по адресу: гор. Москва, ул. Островитянова, д. 4, кв. 107. Вместе с тем, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения (л.д. 135).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Доводы частной жалобы представителя истца Тур М.Р. по доверенности Червониковой В.К. о том, что размер расходов завышен, судебная коллегия отклоняет.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Оснований не соглашаться с определенным судом первой инстанции размером возмещения судебных расходов у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Тур М.Р. по доверенности Червониковой В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: