Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-36466/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Павловой И.П,

судей Артюховой Г.М, Колосовой С.И,

при секретаре Тереховой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкиной Л.О. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-4259/15- отказать,

установила:

АО "Банк Финсервис" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав в обоснование требований, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительной причине, поскольку суд в разумный срок не рассмотрел ходатайство истца о направлении исполнительного документа по делу N2-4259/2015 в адрес АО "Банк Финсервис", однако в просительной части искового заявления такое ходатайство указано.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкина Л.О.

Полагая возможным в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции применительно к положениям ст.ст.112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст.21, 23 Федерального закона от 02.10.2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Отклоняя довод банка о том, что в исковом заявлении содержалась просьба о направлении исполнительного листа взыскателю, суд отметил, что по смыслу действующего законодательства заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано только на основании принятого и вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу ст.23 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.11.2015 года о взыскании с Одинцова П.В. в пользу АО "Банк Финсервис" задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 22.12.2015 года.

Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п. п. 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда) вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

Учитывая приведенные выше нормы права и положения Инструкции, принимая во внимание ходатайство ОАО "Банк Финсервис" о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, содержащееся в исковом заявлении от 03.09.2015г, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительный документ должен был быть направлен в адрес взыскателя не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления. Однако, таких доказательств в материалах настоящего гражданского дела не содержится.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, вместе с тем они свидетельствуют о том, что взыскателем АО "Банк Финсервис" процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.11.2015 года по гражданскому делу N 2-4259/2015 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Одинцуову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление о направлении исполнительного листа взыскателю было подано банком в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Суд обращение банка оставил без удовлетворения, исполнительный документ фактически был получен представителем взыскателя по истечении срока для его предъявления.

При таком положении определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая ходатайство АО "Банк Финсервис" по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа по настоящему гражданскому делу взыскателем был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года - отменить.

Восстановить АО "Банк Финсервис" пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-4259/15 по иску АО "Банк Финсервис" к Одинцову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: