Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-36650/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Шубиной И.И,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе представителя ООО "КАЛИПСО" по доверенности Чмырук Н.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Прокудиной Анастасии Сергеевны к ООО "КАЛИПСО" о расторжении договора оказания услуг и взыскания - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Прокудина А.С. обратилась в суд с иском к ООО "КАЛИПСО" о расторжении договора оказания услуг и взыскании.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика ООО "КАЛИПСО" по доверенности Чмырук Н.В. против оставления искового заявления возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "КАЛИПСО" по доверенности Чмырук Н.В, по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, х одатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств невозможности явки в судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не представили. Таким образом, учитывая положения ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ и указал, что, так как исковое заявление от имени истца Прокудиной А.С. подано в суд и подписано представителем истца ООО "Общественная приемная по защите прав граждан" в лице Королева М.В. по доверенности от 31 января 2019 года серии 77 АГ N 0037536, при этом распоряжением от 26 февраля 2019 года Прокудина А.С. отменила доверенность, в связи с чем у представителя на момент подачи иска (27 февраля 2019 года) отсутствовали полномочия на подачу от имени Прокудиной А.С. искового заявления, и дело не могло возбуждено в суде на основании данного иска, подписанного и поданного неуполномоченным лицом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подписано самим истцом Прокудиной А.С, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку как следует из заявления Прокудиной А.С. от 01 марта 2019 года адресованного суду 27 февраля 2019 года от ее имени было подано исковое заявление к ООО "КАЛИПСО", подписанное лицом, не имеющим полномочий в связи с отзывом ранее выданной доверенности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об оставлении искового заявления Прокудиной А.С. без рассмотрения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным определением и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "КАЛИПСО" по доверенности Чмырук Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: