Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-36727/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио,

дело по частной жалобе наименование организации на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-6970/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим дата в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил:взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - белый, установив его начальную продажную стоимость сумма и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов (л.д.126-127).

дата представитель взыскателя наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, указывая, что полученный представителем наименование организации дата исполнительный лист в отношении фиоА был утрачен, что следует из справки начальника отдела ОСП по адрес, задолженность до настоящего времени не погашена, дубликат исполнительного листа необходим для повторного предъявления его к исполнению (л.д.133-134).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит наименование организации, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, срок на предъявление исполнительного листа не истек.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что сведений о неисполнении исполнительного документа не имеется; срок для предъявления исполнительного листа истек.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на основании решения Мещанского районного суда адрес от дата был выдан исполнительный лист в отношении должника фио, который получен представителем взыскателя дата (л.д.129-132).

Согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из справки Мытищинского районного отдела судебных приставов от дата следует, что в ОСП по адрес поступил исполнительный лист N015489460 от дата, выданный Мещанским районным судом адрес об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении фио в пользу взыскателя наименование организации. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N29407/17/50023-ИП, которое окончено судебным приставом-исполнителем фио дата в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью взыскания). По акту приема-передачи исполнительное производство в архив не сдавалось. В ходе инвентаризации исполнительных производств, исполнительный документ не обнаружен. наименование организации рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа (л.д.135).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документа в отношении фио, сведения об исполнении решения материалы дела не содержат, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные ст.430 ГПК РФ для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист был своевременно передан на исполнение, судебным приставом исполнителем возбужденное исполнительное производство в отношении фио было окончено дата в связи с невозможностью взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Положениями статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2); в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3).

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист в отношении должника фио предъявлен к исполнению в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, впоследствии исполнительное производство было окончено дата в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исполнительный лист был утрачен. Таким образом, срок предъявления выданного судом дата исполнительного документа к исполнению прервался его предъявлением к исполнению и поэтому взыскателем не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии со ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и удовлетворяет заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа в отношении должника фио в соответствии с решением Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-6970/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судьи: