Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-37281/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фурс Е.Н, Олюниной М.В,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Гаджиева М.Т. по доверенности фио на решение Таганского районного суда города Москвы от 20.03.2019 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гаджиев М.Т. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель истца.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Гаджиева М.Т. по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, надлежащим образом извещен.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ истца Гаджиева М.Т. от иска к наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Гаджиева М.Т. в лице представителя по доверенности фио от иска к наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда.

Решение Таганского районного суда города Москвы от 20.03.2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Гаджиева М.Т. к наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: