Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-37707/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Ничипоренко А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Довгилевича С.А. по доверенности Т.И. Щербаковой на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 13 июня 2019 года, которым постановлено: Исковые требования Медецкой Ю.В. к Довгилевичу С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Взыскать с Довгилевича С.А, ** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, ** в пользу Медецкой Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетних Довгилевич А.С, ** года рождения, Довгилевича Т.С, *** года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере * рубля **копеек на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в г.Москве, установленного, Постановлением Правительства г. Москвы от 11 июня 2019 года N672-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 1 квартал 2019 года", который подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума установленного на детей, начиная с 09 октября 2018 года и до совершеннолетия детей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В случае изменения материального положения, у сторон имеется право на подачу соответствующего иска об изменении данной суммы.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Довгилевича С.А. в доход государства госпошлину по алиментным обязательствам в размере ** рублей.

УСТАНОВИЛА

Медецкая Ю.В. обратилась в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ к Довгилевичу С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Довгилевич А.С, ** года рождения, Довгилевича Т.С, *** года рождения, ежемесячно в размере *** рублей на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в городе Москве.

В обоснование заявленных требований указала, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, от брака имеются несовершеннолетние дети: Довгилевич А.С, ** года рождения и Довгилевич Т.С, ** года рождения.

Дети находятся на иждивении истца, ответчик не принимает участия в содержании детей, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, в связи с чем просит взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Истец Медецкая Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Олейникова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что Медецкая Ю.В. ежемесячно несет расходы по содержанию двоих детей в размере *** рублей, в настоящее время Медецкая Ю.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие в размере ** руб. ** коп, о чем представила справку. Кроме того, пояснила, что ранее проживая одной семьей заработная плата Довгилевича С.А. составляла более ** рублей.

Ответчик Довгилевич С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Щербакова Т.И. в судебное заседание явилась, не возражала против взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако указала, что Довгилевич С..А. имеет постоянное место работы, его ежемесячная заработная плата составляет **** рублей, что подтверждается справкой с места работы, иного дохода Довгилевич С.А. не имеет, в связи с чем основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме отсутствуют. Кроме того, указала, что Довгилевич С.А. ежемесячно передает истцу денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в размере ** рублей. Денежные средства, из которых Довгилевичем С.А. выплачивались денежные средства на содержание детей находились на вкладе в банке, в настоящее время денежных средств на вкладе не осталось, в связи с чем Довгилевич С.А. не имеет возможности продолжать выплачивать указанную сумму ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Довгилевича С.А. по доверенности Т.И. Щербакова ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Медецкая Ю.В. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена о времени и месте заседания надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Довгилевич С.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Довгилевича С.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Медецкая Ю.В. и Довгилевич С.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются несовершеннолетние дети: Довгилевич А.С, ** года рождения и Довгилевич Т.С, ** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.**).

Согласно справке Филиал ООО "Визит-Москва" Гостиница "Марко Поло Пресня" от 16.04.2019г. истец работает в филиале ООО "Визит-Москва гостиница "Марко Поло Пресня" с 08 апреля 2013 года по настоящее время. Получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере ** руб. ** коп. С 08 августа 2019 года пособие по уходу за ребенком до трёх лет составит 50 руб. в месяц.

Согласно справке ООО "Русский Экспресс.Северо-Запад" от 23.05.2019г. N ** ответчик Довгилевич С.А. с 13 декабря 2018 года работает в ООО "Русский Экспресс.Северо-Запад" в должности системного администратора с доходом *** рублей.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В то же время, положениями ч. 1, ч. 2 ст. 83 СК РФ законодатель предусмотрел, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая требования Медецкой Ю.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что ответчик Довгилевич С.А. имеет постоянное место работы и постоянный ежемесячный доход в размере 19 500 рублей, принимая во внимание необходимость сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня их материального обеспечения, пришел к правильному выводу, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 83 СК РФ, для взыскания алиментов в твердой денежной сумме и одновременно в долях.

Доводы представителя ответчика о том, что Довгилевич С.А. с 03 декабря 2018 года работает в ООО "Русский Экспресс.Северо-Запад" в должности системного администратора, имеет постоянный заработок, с учетом установленных выше обстоятельств, не могут быть приняты в качестве основания для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ, поскольку установление размера алиментов в долях к заработку ответчика приведет к существенному нарушению прав не только истца, но и несовершеннолетних детей, что, само по себе, противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей.

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку Довгилевича С.А. привело бы к явному нарушению прав несовершеннолетних детей Довгилевич А.С, ** года рождения, Довгилевича Т.С, *** года, которые имеют право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Указание ответчика на то, что им добровольно выплачивались суммы на содержание детей, не влечет отмены постановленного судом решения.

Выплаченные ответчиком денежные суммы в добровольном порядке могут быть учтены судебным приставом при определении размера задолженности ответчика по алиментным обязательствам.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Довгилевича С.А. по доверенности Т.И. Щербаковой- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: