Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37772/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Плотникова В.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой В.В, 30.01.2003 года рождения, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Плотникова Владимира Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой Валентины Владимировны, к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Плотников В.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой В.В, 30.01.2003 года рождения, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) об обязании заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.89, корп.5, кв.23.

Истец Плотников В.В, его представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, Сердечный Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, указав, что основаниями, по которым они полагают, что ДГИ г. Москвы обязан заключить с истцом договор социального найма в отношении квартиры по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.89, корп.5, кв.23, являются:

- вселение истца и членов его семьи в указанное жилое помещение на законных основаниях,

- надлежащее исполнение истцом обязанности по содержанию и оплате жилого помещения.

- отсутствие у истца иного жилого помещения для проживания.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, Хромогина А.Д. в судебном заседании против удовлетворении требований возражала, указав на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения с истцом договора социального найма.

Представитель Органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Коптево в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Плотников В.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой В.В, 30.01.2003 года рождения, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав Плотникова В.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой В.В, 30.01.2003 года рождения, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ДГИ г.Москвы Иванова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене постановленного судом решения ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.89, корп.5, кв.23, общей площадью 54,5 кв.м.

Из материалов дела следует, что 25.03.2008 г. между г. Москвой в лице ГУП г. Москвы "Московский Центр арендованного жилья" (Наймодатель) и Плотниковым В.В. (Наниматель) был заключен Договор найма служебного жилого помещения N 5914055307, в соответствии с которым Наймодатель передает, а Наниматель принимает в срочное возмездное пользование жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы и расположенное по адресу: Коптевская ул, д.89, корп.5, кв.23, в виде отдельной квартиры из 3 комнат, площадью жилого помещения 41,4 кв.м, общей площадью жилого помещения 54,5 кв.м, для временного проживания в нем.

Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в Управлении внутренних дел Северное АО.

Совместно с Нанимателем в течение срока действия настоящего Договора в указанном жилом помещении проживают:

1. Плотникова Татьяна Сергеевна - жена,

2. Плотникова Валентина Владимировна, 30.01.2003 года рождения, - дочь.

Срок найма жилого помещения устанавливается на 1 год 1 мес. С 28.12.2007 г. по 28.01.2009 г. и на период действия трудовых отношений с организацией - Управление внутренних дел Северное АО. Приказом УВД по САО г. Москвы N 1715 л/с от 27.08.2008 г. майор милиции Плотников В.В, командир отдельной роты ППСМ ОВД по району Коптево г. Москвы с 28.08.2008 г. был уволен со службы из органов внутренних дел по ст.19 ч.7 п. "в" (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.89, корп.5, кв.23, следует, что Плотников В.В. и Плотникова В.В. сняты с регистрационного учета по указанному адресу 10.02.2009 г. в связи с окончанием временной регистрации, Плотников В.В. - на адрес: Московская область, Волоколамский район, с. Осташево, 2-1 Школьный пер, д.5, Плотникова В.В. - на адрес: Белгородская область, Белгородский район, с. Ближняя Игуменка, ул. Привольная, д.14.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2014 г, постановлено:

Исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Плотниковой Ирине Васильевне, Плотникову Владимиру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой Валентины Владимировны, о выселении из квартиры - удовлетворить.

Выселить Плотникова Владимира Владимировича, Плотникову Ирину Васильевну и несовершеннолетнюю Плотникову Валентину Владимировну из квартиры N 23 по адресу: г. Москва, ул. Коптевская, д.89.

В удовлетворении встречных исковых требований Плотниковой Ирины Васильевны, Плотникова Владимира Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой Валентины Владимировны, к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и обязании предоставления выкупа жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - отказать.

Указанным решением суда установлено, что законных оснований для проживания и приобретения права на спорное жилое помещение у Плотникова В.В. после увольнения из органов внутренних дел не возникло, Плотникова В.В. самостоятельного права на жилое помещение не приобрела, поскольку квартира являлась служебным жилым помещением, была предоставлена Плотникову В.В. для временного проживания в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в трудовых отношениях и на службе в органах внутренних дел Плотников В.В. не состоит.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что учитывая положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г, произведена замена стороны по вышеуказанному гражданскому делу с ДЖП и ЖФ г. Москвы на его правопреемника - Департамент городского имущества г. Москвы.

Таким образом. вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ни Плотников В.В, ни несовершеннолетняя Плотникова В.В. не состоят, в установленном законом порядке семья истца малоимущими не признана. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая положения ч.4 ст.3, ст.10, ч.1 ст.60, ст.61, 49, 51 ЖК РФ, а также установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Решением Коптевского районного уда г.Москвы от 05 июня 2014 года, имеющего преюдициальное значение для разрешения данного спора, установлено, что законных оснований для проживания и приобретения права на спорное жилое помещение у Плотникова В.В. после увольнения из логанов внутренних дел не возникло.

Указанным решением суда Плотников В.В, Плотникова И.В. и несовершеннолетняя Плотникова В.В. выселены из вышеуказанного жилого помещения.

Доводы истца о том, что вселение его семьи в спорное жилое помещение было произведено на законных основаниях, им надлежащим образом исполняются обязанности по содержанию и оплате жилого помещения, у него иного жилого помещения для проживания не имеется, не опровергают выводы суда первой инстанции и не влекут возникновение жилищных правоотношений по договору социального найма.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотникова В.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плотниковой В.В, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: