Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38029/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей Ворониной И.В, Мошечкова А.И.

при секретаре Кальченко А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе ДГИ г. Москвы

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

отказать ответчику ДГИ г. Москвы в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-149/2019 по иску Дьячкова С.Б,Пынзарь Н.Н. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года исковые требования Дьячкова С.Б, Пынзарь Н.Н. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворены.

10 июня 2019 года ответчиком ДГИ г. Москвы по делу подана апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение сходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ДГИ г. Москвы по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ДГИ г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на ее подачу, поскольку решение суда получено 3 апреля 2019 года, а апелляционная жалоба была подана только 10 июня 2019 года.

Вместе с тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе" Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Как видно из материалов дела, 27 февраля 2019 года Чертановским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-149/2019 по иску Дьячкова С.Б, Пынзарь Н.Н. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности(л.д.57-60).

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 г. (л.д.61). Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии решения ответчику ДГИ г. Москвы, однако сведения о получении вышеуказанного решения в деле отсутствуют.

Обосновывая уважительность причины пропуска срока обжалования, ответчик ссылался на несвоевременное получение решения суда. Ответчик ДГИ г. Москвы получил копию решения суда 12 апреля 2019 г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ДГИ г. Москвы не участвовал в судебном заседании, получил копию решения суда несвоевременно,судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика не было возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, а поэтому срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.

Принимая во внимание то, что пропуск ДГИ г. Москвы процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами, судебная коллегия полагает необходимым определение суда от 10 июля 2019 года отменить, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить ДГИ г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановскогорайонного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года.

Председательствующий

Судьи