Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38318/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к фио, ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру,- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, с учетом уточнений исковых просила установить факт родственных отношений с фио, паспортные данные, согласно которым они являются соответственно троюродным братом и сестрой; признании права собственности на квартиру по адресу: адрес. в обоснование иска истец указал, что дата умер троюродный брат истца фио, после смерти которого, открылось наследство в виде указанной квартиры. Документы, подтверждающие факт родства не сохранились. Указанный юридический факт необходим истцу для оформления наследственных прав. дата истец обратился к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором истцу было отказано постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание первой инстанции явилась, на иске настаивали.

Представители ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Ответчик фио в суд первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное заявление фио о признании иска, удостоверенное нотариусом (л.д. 162).

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит истец, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец фио и ее представитель фио по устному ходатайству в заседание коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик фио и представитель ответчика ДГИ адрес в заседание коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения статей 218, 1111-1114, 1141-1146 Гражданского кодекса РФ, статей 264, 265, 267, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ.

дата умер троюродный брат истца фио, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Постановлением нотариуса адрес от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и денежные средства в связи с тем, что родственники троюродной степени родства, а именно, троюродные братья и сестры наследодателя не являются наследниками по закону ни одной из очередей, которые могут быть призваны к наследованию по закону.

Отказывая в иске фио суд первой инстанции правомерно исходил из того, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ (ст.1142-1148 ГК РФ). Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя, так как их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, то есть они родственники шестой степени родства.

Положения ст.1146 ГК РФ, определяют сущность права представления и порядок наследования по праву представления. Право представления - переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства, к его наследникам в равных долях.

Наследование по праву представления, возникает в случаях, прямо установленных в Гражданском кодексе. Таких случаев три, соответственно наследниками по праву представления являются следующие субъекты:

внуки наследодателя и их потомки - п. 2 ст. 1142 ГК РФ;

племянницы и племянники наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1143 ГК РФ;

двоюродные братья и сестры наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Таким образом, доводы жалобы о том, что суд неправильно истолковал и применил материальный закон несостоятельны.

Поскольку правовые основания для удовлетворения иска фио отсутствовали, то остальные доводы жалобы не имеют правового значения по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: