Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38399/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи фиоЕ,

и судей фио, фио,

при секретаре фиоС,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фиона решение Бутырского районного суда адрес от 06. 06. дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на жилищном учете, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении семьи истца на жилищном учете по улучшению жилищных условий с дата, возложении обязанности по переводу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес из специализированного фонда в жилищный фонд социального использования и заключении с фио договора социального найма на указанную квартиру. Свои требования истец обосновывает тем, что она, и члены ее семьи - несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата по категории "инвалиды детства, инвалиды-колясочники". В порядке улучшения жилищных условий в дата по договору безвозмездного пользования истцу было предоставлено сроком на лет специально оборудованное для инвалидов-колясочников жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения кв. м, жилой -кв. м по адресу: адрес. В дата истец узнала, что распоряжением от дата семья Одышевых была снята с жилищного учета. Истец считает, что снятие её семьи с жилищного учета незаконно, противоречит постановлению Правительства Москвы от дата N 271-ПП, просит восстановить семью на жилищном учете, перевести квартиру в фонд социального использования и заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение.

Истец фио и ее представитель фиов судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзыв на иск, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии ответчик ДГИ адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, уважительных причин неявки не представил. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фиоИ, обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жилые помещения по договору безвозмездного пользования предоставляются жителям адрес, признанным нуждающимися в жилых помещениях или улучшении жилищных условий, которым адрес предоставляются меры социальной поддержки, и отнесенным к категориям, указанным в статье 26 настоящего Закона, на основании имеющихся документов, выданных в соответствии с федеральным законодательством и законодательством адрес.

Жилые помещения по договору безвозмездного пользования предоставляются бесплатно из специализированного жилищного фонда адрес.

Частью 2 статьи 26 Закона N 29 установлено, что специально оборудованные жилые помещения предоставляются инвалидам с нарушением опорно-двигательного аппарата только по договору безвозмездного пользования.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата N 456 утверждено Положение о порядке учета специально оборудованных жилых помещений специализированного жилищного фонда адрес и их предоставления гражданам с нарушением опорно-двигательного аппарата, пользующимся креслами-колясками, состоящим на жилищном учете.

В соответствии с п. 1 Положения жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес предоставляется инвалиду-колясочнику и членам его семьи, включенным в договор пользования жилым помещением, со снятием их с жилищного учета.

Материалами дела установлено, что распоряжением главы адрес от датасемья фио ( человека) принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории " семьи, имеющие детей- инвалидов." фио, паспортные данные, является ребенком-инвалидом вследствие ДЦП, передвигающимся с помощью инвалидной коляски.

На основании Распоряжения Префекта адресот дата, фио и членам ее семьи фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, было предоставлено по договору безвозмездного пользования жилое помещение по адресу: адрес.

фио и члены ее семьи с дата зарегистрированы по постоянному месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Между фио и адрес ( адрес Москвы) были заключены договоры безвозмездного пользования сроком на 5 лет - от дата, от дата, от дата в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Суд также установил, что распоряжением Префекта адресот дата, семья фио (3 человека) снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по всем направлениям постановки.

По сообщению из ДГИ адрес, в настоящее время семья истца не числится состоящей на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Квартира по адресу: адрес, является помещением специализированного типа, в фонде социального использования адрес не значится.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, верно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Так, суд правильно указал на то, что истец о своем нарушенном праве, о снятии с жилищного учета, узнала в дата, т.е. из п. распоряжения Префекта адрес о предоставлении жилого помещения в доме- новостройке ( л.д. 57). Вместе с тем с иском в суд обратилась только дата.

При этом, само распоряжения Префекта адрес о предоставлении жилого помещения в доме- новостройке от дата истцом не оспаривалось и незаконным не признавалось.

Кроме того, распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес ( в настоящее время адрес Москвы) от дата N 456 утверждено Положение о порядке учета специально оборудованных жилых помещений специализированного жилищного фонда адрес и их предоставления гражданам с нарушением опорно-двигательного аппарата, пользующимся креслами-колясками, состоящим на жилищном учете.

В соответствии с п. 1 Положения жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес предоставляется инвалиду-колясочнику и членам его семьи, включенным в договор пользования жилым помещением, со снятием их с жилищного учета.

В соответствии с указанным Положением между фио и ДЖП и ЖФ адрес (в настоящее время адрес Москвы) заключались договоры безвозмездного пользования, последний сроком на 5 лет до дата, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. С учетом нормы предоставления жилого помещения, семья истца обеспечена жилым помещением не менее нормы предоставления для семьи из трех человек, поскольку на каждого члена семьи истца приходится по кв. м, что превышает установленную действующим законодательством норму предоставления жилого помещения.

Поскольку предоставление истцу спорной квартиры по договору безвозмездного пользования было обусловлено необходимостью обеспечения социальных гарантий ее семье, имеющей ребенка инвалида-колясочника, площадь занимаемой квартиры превышает установленную действующим законодательством норму предоставления жилого помещения, в настоящее время срок действия договора безвозмездного пользования не истек, обеспечение истца жилой площадью в виде заключения договора безвозмездного пользования специально оборудованным жилым помещением происходило до принятия Постановления ПравительстваМосквы от дата N 271-ПП "Об организации предоставления отдельным категориям граждан жилых помещений из жилищного фонда адрес" и соответствовало действующему на тот момент законодательству, то вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, является верным и согласуется с положениями ст. 72 Конституции РФ, ст. ст. 9,14,15, 26 Закона адрес N 29 " Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", ст. 199 ГК РФ.

Основания и мотивы по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска приведены в мотивировочной части решения суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что о своем нарушенном праве, о снятии семьи с жилищного учета, фио узнала только в дата из письма ДГИ, не состоятелен, поскольку из распоряжения Префекта адрес. которым семье истца была предоставлена квартира по договору безвозмездного пользования по адресу: адрес указано на освобождение занимаемой жилой площади со снятием не только с жилищного учета очередников округа, но и со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по всем направлениям постановки.

Кроме того, то обстоятельство, что истец на протяжении 10 лет в отдел учета и распределения жилой адрес адрес по вопросу обновления своего жилищного, учетного дела не обращалась также косвенно свидетельствует о том, что ей было известно о снятии её семьи с жилищного учета.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 06. 06. дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу фиоИ- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: