Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38466/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: отказать в принятии к производству заявления фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о признании недееспособной фио, паспортные данные.

УСТАНОВИЛА:

фио, действуя в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной фио, указывая в обоснование заявленных требований на то, что несовершеннолетняя фио является внучкой фио, ее отец и сын фио - фио умер, несовершеннолетняя фио является членом семьи фио, фактически проживает вместе с нею по одному адресу: адрес, 21-8-51, фио в силу имеющихся у нее заболеваний не может осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии с п. 1 ч 1 чт. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления, судья правомерно исходил из того, что положения ч. 2 ст. 281 ГПК РФ предусматривают исчерпывающий круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным, в число которых несовершеннолетняя фио не входит, принимая во внимание степень указанного ею родства (внучка), отсутствия документального подтверждения совместного проживания, ведения общего хозяйства, то есть подтверждения того, что несовершеннолетняя фио является членом семьи фио; согласно выписки из домовой книги фио по месту жительства в квартире по адресу: адрес, 21-8-51, зарегистрирована одна.

Кроме того, судья принял во внимание наличие ранее в производстве суда иска фио к несовершеннолетней фио о признании недействительным договора дарения.

Доводы частной жалобы о наличии у несовершеннолетней фио права на обращение с указанными требованиями, судебная коллегия находит необоснованными и бездоказательными.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: