Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38505/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также задолженности за пользование машиноместом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования наименование организации удовлетворены.

Не соглашаясь с названным решением, ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

Между тем, из материалов дела следует, что судебное заседание, в котором принято обжалуемое решение было назначено на дата, проведено также дата. Однако, в решении суда допущена описка в дате принятого судебного постановления: вместо дата указано дата, то есть календарная дата, которая еще не наступила.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: