Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38712/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Ворониной И.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Киреевой Н.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Киреевой *** к Михайловой ***, ГБУ "Жилищник района Покровское-Стрешнево" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой *** в пользу Киреевой *** в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 218972 руб. 33 коп, расходы по оценке ущерба 15 000 руб, расходы за получение выписки из ЕГРН 400 руб, почтовые расходы 194 руб. 74 коп, юридические расходы 30000 руб, государственную пошлину 5 545 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска и исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры N ***по адресу: ***. В результате залива ее квартиры в период с 15 про 25 мая 2018 г. по вине ответчика, ее квартире причинен значительный материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта квартиры 331 023 руб. 20 коп. С учетом уточненныхтребований просила суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, денежные средства в размере 331 023 руб. 20 коп, госпошлину 6 511 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб.; за получение выписки из ЕГРН 400 руб.; почтовые расходы 194 руб. 74 коп, 342 руб, 194 руб. 74 коп.; нотариальные расходы за составление доверенности в 1460 руб.; за услуги представителя 60 000 руб.; за услуги технического характера в общем размере 1 315 руб. (400 руб, 400 руб, 130 руб, 385 руб.); компенсировать моральный ущерб в размере на усмотрение суда, дать поручение перечислить взысканные совокупно с ответчиков в пользу истца сумму в ПАО "Сбербанк" на расчетный счёт истца *** пенсионный плюс Сбербанк России, а так же взыскать с ГБУ "Жилищник района Покровское-Стрешнево" расходы за направление досудебной претензии в размере 194 руб. 74 коп. (л.д.2-8,114).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Киреева Н.В, которая 22 апреля 2019 г. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

07 мая 2019 г. апелляционную жалобу на указанное выше решение подала ответчик Михайлова Е.В.

Определением суда от 13 мая 2019 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, в срок до 01 июля 2019 г. Михайловой Е.В. предложено устранить недостатки.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно ст. 324 ч.1 п.1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку определением суда от 13 мая 2019 г. апелляционная жалоба ответчика Михеевой Е.В. была оставлена без движения, в срок до 01 июля 2019 г. Михайловой Е.В. предложено устранить недостатки, однако недостатки устранены не были, вопрос о возврате апелляционной жалобы судом разрешен не был, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению дела по существу.В связи с чем, дело подлежит направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Михайловой Е.В.

Председательствующий:

Судьи: