Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-38762/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

и судей Антоновой Н.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В, гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТОМА", Кобахидзе О.В. - Питенко Е.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-1481/2019 по иску ООО "ТОМА", Кобахидзе В. О, Кобахидзе О. В. к Вороненкову Д. Н. о взыскании денежных средств прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истцами Кобахидзе В.О, Кобахидзе О.В, ООО "ТОМА" в рамках уголовного дела N.., находившегося в производстве Первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ, в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск к Вороненкову Д.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением следователя от 09.03.2017 г. Кобахидзе В.О, Кобахидзе О.В, ООО "ТОМА" признаны гражданскими истцами.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 29.10.2018 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вороненкова Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 333 и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи со смертью 23.03.2017 г. подсудимого, за Кобахидзе В.О, Кобахидзе О.В, ООО "ТОМА" признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2018г. исковое заявление ООО "ТОМА", Кобахидзе В.О, Кобахидзе О.В к Вороненкову Д.Н. о возмещение ущерба принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018г. дело направлено по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Судом в ходе судебного заседания был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Кобахидзе О.В, представитель ООО "ТОМА" Питенко Е.В. в судебном заседании против прекращения производства возражали.

Истец Кобахидзе В.О. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением Тверского районного суда от 15 марта 2019 года производство по делу прекращено.

В частных жалобах представитель ООО "ТОМА", Кобахидзе О.В. - Питенко Е.В. просит определение суда от 15 марта 2019 года о прекращении производства по делу отменить как незаконное.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вороненков Д.Н. умер 23 марта 2017 года в городе Киев Республики Украина, то есть до принятия настоящего иска к производству суда.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными выше положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что в силу ст. 133 ГПК РФ гражданское дело возбуждается в суде первой инстанции на основании определения о принятии заявления к производству суда, которое вынесено после смерти Вороненкова Д.Н, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по гражданскому делу.

Доводы частных жалоб направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частные жалобы представителя ООО "ТОМА", Кобахидзе О.В. - Питенко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :