Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-38782/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

и судей Антоновой Н.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В,

гражданское дело по частной жалобе ООО "ЛАЦИЙ" на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-3748/2019 по иску ООО "ЛАЦИЙ" к Буравлевой Л. А. о взыскании денежных средств - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЛАЦИЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к Буравлевой Л. А. о взыскании денежных средств, указав, что 01.12.2015 г. между ООО "ЛАЦИЙ" и Буравлевой Л.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в ходе судебного заседания был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Определением Тверского районного суда от 19 июня 2019 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе ООО "ЛАЦИЙ" просит определение суда от 19 июня 2019 года о прекращении производства по делу отменить как незаконное.

В заседание судебной коллегии представитель истца Алимин Н.С. явился, доводы жалобы поддержал, ответчик Буравлева Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Буравлева Л.А. умерла 03.09.2018 г, то есть до подачи ООО "ЛАЦИЙ" настоящего иска.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными выше положениями действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по гражданскому делу.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :