Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-38785/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Гаар Ю.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе Буянова Н.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 г. в редакции определения того же суда от 30 мая 2019 г, которым постановлено:

Заявление Карпова Д.Б. удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Карпова Б.С, умершего... г, на его правопреемника - Карпова Д. Б, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению суда от 11.02.2009 г. в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы от 06.04.2010 г, в рамках гражданского дела N2-948/09 по иску Карпова Б. С. к Буянову Н. С, Украинской Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установила:

Вступившим в законную силу заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 11.02.2009 г. в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы от 06.04.2010 г. об исправлении описки по гражданскому делу N2-948/09 по иску Карпова Б.С. к Украинскому С.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, с Украинского С.Д. в пользу Карпова Б.С. взыскан долг по договору займа в сумме, эквивалентной 30000 долларам США (в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения), долг по договору займа в размере 20000 руб, проценты по договору займа в сумме 156 297,60 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135092,20 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9181,95 руб, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года была произведена замена должника Украинского С.Д, умершего 09 ноября 2011 года, как стороны в исполнительном производстве, возбужденному на основании исполнительного листа по делу N2-948/09 по иску Карпова Б.С. к Украинскому С.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, на его правопреемников Буянова Н.С. и Украинской Е.В.

Карпов Д.В. обратился с заявление о замене взыскателя Карпова Б.С. в связи со смерть правопреемником - Карповым Д.Б.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Буянов Н.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя взыскателя Карпова Д.Б. по доверенности Окаемову С.С, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2018 г. Карпов Б.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10.05.2018 г, выданного Подольским ОЗАГС ГУ ЗАГС МО.

Согласно справке от 06.08.2018 г, выданной нотариусом Подольского нотариального округа Шестернева П.М. Карпов Д.Б. является единственным наследником к имуществу Карпова Б.С.

В суде апелляционной инстанции представитель взыскателя - Окаемова С.С. представила справку нотариуса Шестернева П.М, согласно которой по состоянию на 29.08.2019г. Карпов Д.Б. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о замене выбывшего истца по данному гражданскому делу на его правопреемника - Карпова Д.Б, поскольку в силу положений действующего законодательства Карпов Д.Б. является универсальным правопреемником умершего Карпова Б.С.

Доводы частной жалобы об истечении срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права основаны на неверном толковании норм права, а потому правового значения не имеют. Из материалов дела следует, что решение суда фактически не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а потому вывод суда о замене выбывшего взыскателя правопреемником с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 г. в редакции определения того же суда от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Буянова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи