Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-38913/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Бабенко О.И, Леоновой С.В,

при помощнике Ювхименко К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными записи в ЕГРП - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио, фио о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи в ЕГРП.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2018г. умерла фио, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Нотариусом г. Москвы фиок имуществу умершей фио открыто наследственное дело N 8/2018 от 30.01.2018г.

В соответствии с завещанием от 26.12.2013г, указанная квартира была завещана отцу истца - фио Данное завещание не отменялось и не изменялось. фио умер 28.10.2014г.

17.07.2018г. истец обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано.

21.08.2018г. нотариусом г. Москвы фио выданы свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры по закону после смерти фио на имя племянников наследодателя фио, фио в размере ? доли каждому.

С учетом уточнения исковых требований, полагая свои права нарушенными, истец просил признать за истцом право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2018г. на указанную квартиру на имя фио и фио, признать недействительными записи о государственной регистрации права ответчиков на указанную квартиру.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности фио, фио, которые в судебное заседание явились, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио, третьи лица нотариусы г. Москвы фио и фио, адрес Москвы не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца фио по доверенности фио, фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч. 1 и ч. 2 ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что 20.01.2018г. умерла фио, нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело N 8/2018 от 30.01.2018г. (л.д. 44-179).

В соответствии с завещанием фио от 26.12.2013г, спорная квартира была завещана отцу истца фио, а земельный участок с домом по адресу адрес, наименование организации, вблизи адрес - фио (л.д. 19). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

фио умер 28.10.2014г. (л.д. 20). Истец фио является наследником первой очереди умершего фио

17.07.2018г. истец обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано.

21.08.2018г. нотариусом г. Москвы фио выданы свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру по закону после смерти фио на имя племянников наследодателя фио, фио в размере по ? доли каждому.

фиоявляется двоюродным внуком наследодателя фио, и наследником пятой очереди, согласно ст. 1145 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании", правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, учитывая, наличие наследников второй очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, - племянников наследодателя фио и фио

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции, исходя из системного толкования положений ст. ст. 1161, 1158 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя (до открытия наследства), и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Таким образом, доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.

Поскольку наследник по завещанию от 26 декабря 2013 года фио умер ранее наследодателя фио и ему не был подназначен другой наследник, - наследование спорного имущества, в соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1114, 1116, п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1121, п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ, правильно осуществлено по закону наследниками второй очереди фио и фио (племянниками наследодателя по праву представления за ранее умершим фио).

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что наследники по закону имеют полное право претендовать на часть наследства, которая была завещана наследнику по завещанию, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Учитывая, что фиоявляется двоюродным внуком наследодателя фио, и наследником пятой очереди, тогда как у наследодателя фио имеются наследники второй очереди по закону, то наследники последующих очередей к наследованию не призываются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны истца по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи