Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-39047/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Колосовой С.И, Фурс Е.Н,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств.

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от дата удовлетворены требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа.

На указанное выше решение ответчиком подана апелляционная жалоба, гражданское дело передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

До начала рассмотрения названной апелляционной жалобы по существу истец сообщил о подаче дата частной жалобы на определение суда от дата об отказе в удовлетворении заявления истца об исправлении описки в решении суда от дата.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела коллегией установлено, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба истца на определение суда от дата.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи