Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-39316/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Аппельганца Г.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, в редакции определения Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июля 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства Аппельганца *** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08.12.2014 г. по гражданскому делу по иску * к Аппельганцу **** о расторжении брака, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2014 г. исковые требования Аппельганц Н.В. к Аппельганцу Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик 01 апреля 2019 г. подал на него апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что указанного выше решения он не получал и о сроках его обжалования не знал, исполнительный лист по месту его нахождения не поступал. По указанному истцом адресу ответчик никогда не проживал и не был там зарегистрирован, а о том, что ответчик с 18 октября 2014 г. по 16 июня 2017 г. находится в местах лишения свободы, истец и ее родственники знали.

Истец Аппельганц Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку ответчик от уплаты алиментов уклоняется, а о вынесенном решении ему стало известно еще в 2017 году.

Ответчик Аппельганц Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Аппельганц Г.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что доказательств невозможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в разумные сроки, заявитель не представил.

Как усматривается из материалов дела, в период с 18 октября 2014 г. по 16 июня 2017 г. ответчик находился в местах лишения свободы, сведений о получении им копии мотивированного решения суда в указанный период времени в материалах дела не имеется. Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела переписки между истцом и ответчиком в сети "Интернет" усматривается, что о вынесенном в отношении него решении Аппельганц Г.И. узнал в сентябре 2017 года, однако в суд за получением копии мотивированного решения или для ознакомления с материалами дела не обращался, а апелляционную жалобу подал только в апреле 2019 года, не представив доказательств невозможности обращения с апелляционной жалобы в разумные сроки.

Судебная коллегия с определением суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы после сентября 2017 года, когда ответчик должен был и мог узнать о состоявшемся судебном решении о взыскании алиментов, с которым он не согласен, и не содержат оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, в редакции определения Гагаринского районного суда города Москвы от 19 июля 2019 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: