Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39375/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при ведении протокола помощником судьи Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО СЗ "Мосстройснаб" по доверенности Харченко В.В. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика - Харченко В.В, действующего по доверенности, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-4300/2019 по исковому заявлению Черникевич ******** к Акционерному обществу Специализированный застройщик "МОССТРОЙСНАБ" о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, возмещении судебных расходов - оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 26 августа 2019 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд, а в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда, жалоба считается не поданной и будет возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Черникевич И.П. к АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, возмещении судебных расходов.

22 июля 2019 года от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" по доверенности Харченко В.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

На основании п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья руководствовался приведенными положениями закона исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, ответчик не приложил.

В частной жалобе представитель ответчика утверждает, что платежное поручение об оплате государственной пошлины было приложено к апелляционной жалобе.

Однако, как усматривается из апелляционной жалобы, документ об оплате государственной пошлины при ее подаче был вычеркнут из списка приложений, к частной жалобе копия платежного поручения, из которой можно было бы установить факт своевременной оплаты государственной пошлины, также не приложена.

При таких обстоятельствах в судебной коллегии отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: