Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39380/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе заявителя Рейзвих О.А. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

Заявление Рейзвих **** об отзыве исполнительного листа серии ФС N ******, выданного на основании решения Люблинского районного суда города Москвы от 16 июня 2015 года, вступившего.в законную силу 08 октября 2015 года, по гражданскому делу N 2-633/2015 по исковому заявлению Гавриловой Н.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего *******, к Рейзвих О.А. о взыскании задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 г. разрешен спор по иску Гавриловой Н.Г, действовавшей в интересах несовершеннолетнего сына Рейзвиха Б.В, 16 сентября 2007 года рождения, к Рейзвих О.А. о взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности наследодателя Рейзвиха В.В, скончавшегося 11 января 2014 года, по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определенной по состоянию на дату смерти должника, заявленные требования удовлетворены частично. взыскано 195 008 руб. 60 коп...

Решение вступило в законную силу 08 октября 2015 г... Люблинский районным судом г. Москвы 11 декабря 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС N ******.

05 августа 2019 года от Рейзвих О.А. поступило заявление об отзыве указанного исполнительного листа.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года в отзыве исполнительного листа отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по частной жалобе заявителя Рейзвих О.А. на указанное определение судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как разъяснено в п. 40 указанного постановления, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Возможность обжалования в апелляционном порядке вынесенного судьей определения законом не предусмотрена, отказ в отзыве исполнительного листа дальнейшего движения дела не исключает.

Таким образом, частная жалоба заявителя Рейзвих О.А. на определение судьи от 08 августа 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу заявителя Рейзвих О.А. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: