Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Курочкиной О.А, Князева А.А,
при секретаре Гурко К.И,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.
дело по апелляционной жалобе председателя МООЗПП "*" в интересах М*Е.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в интересах М* Е. В. к Акционерному обществу "*" о признании действий противоправными, обязании представить реестр собственников, взыскании морального вреда - отказать,
УСТАНОВИЛА:
МООЗПП "*" в интересах М* Е. В. обратилась в суд с иском к АО "*" о признании действий противоправными, обязании представить реестр собственников, взыскании морального вреда.
Истец М* Е. В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась. Представитель истца по доверенности М* В. В. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика АО "*" по доверенности К*А. А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в их удовлетворении отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, М* Е.В, являющаяся собственником квартиры, находящейся по адресу: * обратилась в управляющую компанию АО "*" с требованием о предоставления реестра собственников помещений в связи с инициированием общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
* г. АО "*" сообщило истцу о необходимости предоставления сообщения о проведении общего собрания с указанием сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; формы проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); даты, места, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестки дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. После поступления в Управляющую организацию указанного сообщения, истцу будет предоставлен реестр собственников помещений многоквартирного дома, содержащий сведения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ.
* г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием в срок не позднее 5 календарных дней, начиная с даты получения требования, предоставить актуальный реестр собственников многоквартирного дома, находящегося по адресу: *
Согласно ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ у правляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, того специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
* г. АО "*" в ответ на обращение истца от * г. повторно сообщило, что в управляющей организации АО "*" отсутствует информация об инициировании истцом каких-либо общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *, при поступлении в управляющую организацию информации о созыве истцом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, истцу будет предоставлен реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения предусмотренные ч. 3.1 ст. 45 ЖКРФ.
В обоснование своих возражений на заявленные требования ответчик указал, что * г. АО "*" направил в адрес истца реестр собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: * который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Данный реестр приобщен к материалам дела.
Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "*" в интересах М* Е.В. к Акционерному обществу "*" о признании действий противоправными, обязании представить реестр собственников, взыскании морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы в той части, что суд не применил закон, подлежащий применению, основан на неверном толковании закона, а потому выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований не опровергают.
Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела не могут повлечь отмену решения суда, поскольку фактически направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Согласно положениям ст. 59, 67, 71 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.
В материалы дела представлен реестр собственников помещений, на направление которого в адрес истца ссылался ответчик, что подтверждает фактическое исполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению истцу испрашиваемой им информации и восстановлении тем самым его нарушенных прав.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. Принимая во внимание, что судебной защите не подлежит предполагаемое нарушение прав, истцу необходимо доказать факт нарушения принадлежащих ему прав на момент рассмотрения дела в суде, что в данном случае истцом не доказано, соответственно, судом не установлено. Не доказано истцом также наличие реальной угрозы нарушения его прав.
Исходя из изложенного, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводом суда об отказе в заявленных требованиях.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.