Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-39444/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по частной жалобе Ф* А.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи * года по делу N * по иску Ф* А. И. к Л* Н. В.е о признании завещания недействительным, а именно: в виде наложения ареста на квартиру по адресу: * и в виде наложения ареста на квартиру по адресу: * с запретом Управлению Росреестра по г. Москве совершать любые действия, связанные с отчуждением указанного имущества, совершать регистрационные действия с указанным имуществом; в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела, открывшегося после смерти К* Е.О. у нотариуса г. Москвы В* И.Н,

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от * г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. *, и на квартиру, расположенную по адресу: * с запретом Управлению Росреестра по г. Москве совершать любые действия, связанные с отчуждением указанного имущества, совершать регистрационные действия с указанным имуществом. Также указанным определением приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела, открывшегося после смерти К* Е.О. у нотариуса г. Москвы В*И.Н.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от * года в удовлетворении исковых требований Ф* А.И. к Л* Н.В. о признании завещания недействительным отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2019 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2018 года оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска заявитель не явился, судом извещался.

Истец в судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска явился, возражал против отмены обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по своей инициативе. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя все обеспечительные меры, ранее принятые по настоящему делу, суд исходил из того, что в связи с отказом Ф*А.И в заявленных им требованиях необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Доводы частной жалобы данный вывод суда не опровергают.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: