Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-39447/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Курочкиной О.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

материал по частной жалобе представителя ООО "*" по доверенности Т* А.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "*" к М* А.Р. о взыскании по кредитному договору возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что с данными требованиями она вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171 815,65 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Банк * (ПАО), судья исходил из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом судьи коллегия согласиться не может.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что *. мировым судьей судебного участка N * по Московскому судебному району города * вынесено определением об отмене судебного приказа от * года о взыскании с М* А.Р. в пользу ООО "*" задолженности по договору займа на сумму * руб.

Таким образом, поскольку мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ( ст. 129 ГПК РФ), истец ООО "*" обратился в суд с требованиями в порядке искового производства.

При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления, у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: