Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39505/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Князева А.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Меметова А.О. по доверенности Борисовой С.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Меметова А.О. к Ластовец Ю.А, Меметову О.С. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Меметов А.О. обратился в суд с иском к ответчикам Ластовец Ю.А, Меметову О.С. о признании недействительным договора дарения земельного участка со строениями по адресу: ***, заключенного между ответчиками ***.; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ***, умершей ***, на долю земельного участка площадью *** га с кадастровым номером *** и расположенных на нем жилого дома площадью *** кв.м с кадастровым номером *** и хозблока площадью *** кв.м с кадастровым номером *** по адресу: ***. В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанный земельный участок был приобретен его родителями ***. и ***. в период брака, также в период брака на вышеуказанном земельном участке были построены жилой дом и хозблок. После смерти ***, умершей ***, супружеская доля из вышеуказанного имущества не выделялась. После смерти матери истец с отцом - ответчиком Меметовым О.С, не общался, а в *** году ему стало известно, что Меметов О.С. подарил спорный земельный участок с жилым домом и хозблоком своей жене Ластовец Ю.А. Истец полагает заключенный между Меметовым О.С. и Ластовец Ю.А. договор дарения вышеуказанного имущества недействительным, поскольку Меметов О.С. распорядился принадлежащей истцу в порядке наследования долей недвижимого имущества.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Меметова А.О. по доверенности Борисова С.В.

Истец Меметов А.О, ответчики Меметов О.С, Ластовец Ю.А, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Меметова А.О. по доверенности Борисовой С.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов наследственного дела N ***, открытого нотариусом г.Москвы Олефиренко Е.В, к имуществу умершей ***. ***, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Меметовой Л.С. к нотариусу обратились Меметов А.О. (сын наследодателя), Меметов О.С. (супруг наследодателя), Русяева Д.О. (дочь наследодателя).

Между тем, Русяева Д.О. (дочь наследодателя), чьи права и интересы затрагиваются постановленным решением, к участию в деле привлечена не была.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены решения суда.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ п ри наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая непривлечение к участию в деле Русяевой Д.О, чьи права и интересы затрагивает рассматриваемый спор, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: