Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39526/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре (помощнике судьи) Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Гритчина С*В* к ООО "Прайм-Эксперт" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Гритчина С*В* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года, которым в удовлетворении иска Гритчина С*В* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения Председателем Савеловского районного суда города Москвы служебной проверки с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Королева С.Ю. N 33-39526/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре (помощнике судьи) Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Гритчина С*В* к ООО "Прайм-Эксперт" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Гритчина С*В* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года, которым в удовлетворении иска Гритчина С*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Гритчин С.В. обратился в суд с иском к ООО "Прайм-Эксперт" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года в удовлетворении иска Гритчина С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Гритчин С.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании от 18 марта 2019 года.

В рамках названной апелляционной жалобы истец Гритчин С.В. обращает внимание на то, что он заблаговременно явился 18 марта 2019 года на судебное заседание в Савеловский районный суд города Москвы в зал N 1; однако, судебное заседание было проведено в его отсутствие в зале N 11; по неизвестным ему причинам рассмотрение дела было перенесено в другой зал судебного заседания; секретарем судебного заседания о переносе слушания дела в другой зал ему не сообщалось.

Данные обстоятельства имеют существенное правовое значение по данному делу и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны Председателя соответствующего суда первой инстанции, так как в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что предыдущее судебное заседание от 25 февраля 2019 года по данному делу проходило под председательством судьи Ивановой О.А.; истец Гритчин С.В. в этом предыдущем судебном заседании от 25 февраля 2019 года присутствовал; однако, последующее судебное заседание от 18 марта 2019 года, в котором судом постановлено решение, имело место под председательством судьи Королевой С.Ю. в отсутствие истца Гритчина С.В.

При этом, согласно информации по данному делу, размещенной на официальном сайте суда первой инстанции в сети "интернет", оба этих судебных заседания от 25 февраля 2019 года и от 18 марта 2019 года, состоявшиеся под председательством различных судей, значатся проведенными в зале N 1.

Тем самым, в рамках названной служебной проверки Председателю соответствующего суда первой инстанции необходимо организовать проверку журнала явки посетителей в здание суда за 18 марта 2019 года; установить, являлся ли Гритчин С.В. в суд 18 марта 2019 года и в какое время; отразить в заключении служебной проверки причины замены судьи по данному гражданскому делу, а также указать в каких залах суда проходили судебные заседания от 25 февраля 2019 года и от 18 марта 2019 года; в случае имевшего место переноса слушания дела в другой зал судебного заседания, выяснить, извещались ли участники процесса о таком переносе слушания дела в другой зал судебного заседания.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения Председателем соответствующего суда первой инстанции служебной проверки с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения Председателем Савеловского районного суда города Москвы служебной проверки с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: