Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39530/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Князева А.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Зотовой Е.В. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зотовой Е.В, Арефьевой Л.С.в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб. *** коп.- проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за нарушение срока возврата кредита.

Взыскать солидарно с Зотовой Е.В, Арефьевой Л.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать солидарно с Зотовой Е.В, Арефьевой Л.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом с *** по дату фактического исполнения обязательств в размере 18,99 процентов годовых на сумму основного долга- *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Арефьевой Л.С.: квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***. Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Зотовой Е.В, Арефьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Зотова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, в том числе, на неизвещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 17 декабря 2018 года.

Представитель о тветчика Зотовой Е.В. по доверенности Кочетов С.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчики Зотова Е.В, Арефьева Л.С. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя о тветчика Зотовой Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 декабря 2018 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков Зотовой Е.В, Арефьевой Л.С. о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ п ри наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков Зотовой Е.В, Арефьевой Л.С. о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: