Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-39752/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступило гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-306/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и за нецелевое использование займа, расходов по оплате государственной пошлине.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции с целью рассмотрения вопроса об исправлении описок, допущенных в резолютивной части решения Симоновского районного суда адрес от Москвы от дата.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, решение Симоновского районного суда адрес от дата, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-306/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и за нецелевое использование займа, расходов по оплате государственной пошлине возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: